.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны Красноярского края 01 сентября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Богучанский районный суд КрасноЯрского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 21.05.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . на сумму 739000 рублей на срок до 18.05.2023 года под 12,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 980143,09 рублей. Кроме того, 27.12.2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . на сумму 41000 рублей на срок до 31.01.2016 года под 27,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 11789,74 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору . в размере 980 143,09 рублей, сумму процентов за период с 14.04.2022 года в размере 13001,43 рублей по день фактического возврата кредита; задолженность по кредитному договору . в размере 11789,74 рублей, сумму процентов за период с 19.04.2022 года по день фактического возврата кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 471,59 рублей.

В судебное заседание истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, причину неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.05.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . на сумму 739000 рублей на срок до 18.05.2023 года под 12,90% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 980143,09 рублей.

27.12.2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . на сумму 41000 рублей на срок до 31.01.2016 года под 27,90% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 11789,74 рублей.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Ответчик, подписав 21.05.2018 года заявление о заключении договора кредитования . (л.д.23-28) и 26.12.2012 года заявление о заключении договора кредитования . (л.д.55), выразила свое согласие с Условиями и Тарифами, приняла на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушила условия договоров, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору, и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-20) и историей задолженности по кредитным договорам (л.д.35-54).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам либо погашения задолженности ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представила.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам привело к образованию задолженностей.

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.

В связи с неоднократным пропуском заемщиком сроков внесения платежей банк 01 апреля 2022 года истребовал у заемщика возврат суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, предложив оплатить задолженность в течение 30 дней с момента направления Банком настоящего требования. Данное требование заемщиком не выполнено (д.д. 15,34).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность:

1) по кредитному договору . от 21.05.2018 года в размере 980143,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 699135,09 рублей; просроченные проценты по текущей ставке – 1584,41 рубля; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 276138,62 рублей; штрафные проценты – 3284,97 рублей;

2) по кредитному договору . от 27.12.2012 года в размере 11789,74 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 8812,93 рублей; просроченные проценты – 1101 рубль; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 75,81 рублей; штраф – 1800 рублей;

которые полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 1300,43 рублей (платежное поручение №12720 от 29.04.2022 года) и в размере 471,59 рублей (платежное поручение №12721 от 29.04.2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

1) задолженность по кредитному договору . от в размере 980143 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 699135 рублей 09 копеек; просроченные проценты по текущей ставке – 1584 рубля 41 копейка; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 276138 рублей 62 копейки; штрафные проценты – 3284 рубля 97 копеек; сумму процентов за период с 14.04.2022 года по день фактического возврата кредита; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13001 рублей 43 копейки;

2) задолженность по кредитному договору . в размере 11789 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 8812 рубля 93 копейки; просроченные проценты – 1101 рубль; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 75 рублей 81 копейка; штраф – 1800 рублей; сумму процентов за период с 19.04.2022 года по день фактического возврата кредита; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Аветян