УИД 50RS0028-01-2022-000867-98

Дело №2-2957/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Литвиновой М.А

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2957/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 72 702,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 381,08 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, к имуществу умершего нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником ФИО3 является его супруга ФИО5, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из исследованных в судебном заседании условий предоставления кредитной карты, ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности по указанной кредитной карте подтверждается произведенным истцом расчетом, с которым суд соглашается, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме - 72 702,73 руб., состоящая из просроченных процентов в размере 15 454,54 руб., просроченного основного долга в размере 57 248,19 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По сведениям, представленным нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО4, к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: МО, <адрес>, нотариусом открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО3 являются его супруга ФИО5

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследники отвечают по долгам наследодателя с момента принятия наследства и исключительно в пределах стоимости наследственного имущества.

В указанной связи, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, учитывая, что ФИО2 согласно ответу нотариуса унаследовала 1/3 доли в праве собственности на квартиру в г. Мытищи и автомобиль RENAULT, модель Sandero Stepway, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также право на денежные вклады в ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк, суд считает обоснованным предъявление исковых требований к ФИО2, как к единственному наследнику умершего. Кроме того, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.

Как указано ранее, представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 702,73 руб., состоящую из просроченных процентов в размере 15 454,54 руб., просроченного основного долга в размере 57 248,19 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 381,08 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 2 отделом внутренних дел города Мытищи Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 702,73 руб., состоящую из просроченных процентов в размере 15 454,54 руб., просроченного основного долга в размере 57 248,19 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381,08 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022.

Судья М.А. Литвинова