Дело № 2-1953/2023

22RS0069-01-2023-000959-14

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Кошкиной СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29.12.2020 в размере 515728,44 руб. (в том числе по сумме выданных кредитных средств 449898,63 руб., по сумме начисленных процентов 61190,63 руб., по сумме начисленных пени 4639,18 руб.), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8357,28 руб. В обоснование заявленных указоно, что 29.12.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 450000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 449898,63 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 12.12.2022 в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 27.01.2023 задолженность заемщика перед банком составила 515728,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора.

Согласно Индивидуальным условиям, кредитный договор НОМЕР заключен на следующих условиях: сумма кредита – 450 000 руб., процентная ставка – 23,9% годовых, срок по 31.03.2023 включительно.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, Условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитования, кредитные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается уведомлением НОМЕР от 29.12.2020 о зачислении денежных средств, выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, по кредитному договору допущены просрочки внесения платежей по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, клиент согласен с тем, что в случае нарушения им своих обязательств по погашению суммы основного долга и процентов, кредитор вправе взыскать возникшую задолженность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, с августа 2022 год перестал вносить платежи в счет возврата кредита.

ДАТА банк направил ответчику заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 26.01.2023.

До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на 29.12.2020 составила 515728,44 руб., в том числе: 449898,63 руб. – задолженность по кредиту, 61190,63 руб. – задолженность по процентам, 4639,18 руб. – пени.

Судом проверен представленный расчет, признан математически верным и основанным на нормах права и положениях кредитного договора.

Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере. Сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом размера долга, периода ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8357,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от 29.12.2020 по состоянию на 27.01.2023 в размере 515 728, 44 руб. (в том числе: 449 898,63 руб. - основной долг, 61 190,63 руб. - проценты, 4 639,18 руб. - пени), расходы по уплате государственной пошлины – 8 357,28 руб., а всего 524 085 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова