Дело № 2-3-117/2025
13RS0015-03-2025-000136-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Старое Шайгово Старошайговского муниципального районаРеспублики Мордовия
23 июля 2025 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,
с участием в деле:
истца - судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1,
ответчика – ФИО2,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,
установил:
судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, ссылаясь на положения статьи 12 Федерального закона от 01 октября 2019 г. № 328-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, заявив об обращении взыскания по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м, кадастровой стоимостью 56 086,5 руб., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (дата регистрации права 02 апреля 2013 г.), для обращения вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требований исполнительных документов с целью погашения задолженности.
Мотивируя требование, истец указал, что:
исполнительное производство №-ИП возбуждено 03 декабря 2020 г. на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска № 2а-470/2020 от 10 июня 2020 г., вступившего в законную силу 30 июня 2020 г., предмет исполнения – взыскание за счет имущества должника задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 21 368,22 руб., с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска;
исполнительное производство №-ИП возбуждено 10 февраля 2020 г. на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска № 2-2103/2019 от 18 ноября 2019 г., вступившего в законную, предмет исполнения – взыскание за счет имущества должника задолженности за потребление тепловой энергии, пени, расходы по оплате госпошлины в размере 10 825,28 руб., с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Филиал «Мордовский» ПАО «ТПлюс»;
исполнительное производство №-ИП возбуждено 17 июля 2019 г. на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска № 2а-198/2019 от 04 июня 2019 г., вступившего в законную силу 24 июня 2019 г., предмет исполнения – взыскание за счет имущества должника задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 21 083,14 руб., с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска;
исполнительное производство №-ИП возбуждено 28 января 2019 г. на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска № 2а-594/2018 от 03 октября 2018 г., вступившего в законную силу, предмет исполнения – взыскание за счет имущества должника задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 4 925,6 руб., с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска.
По состоянию на день обращения с настоящим иском в суд требования исполнительных документов о взыскании задолженности ФИО2 не исполнены, общий остаток долга составляет 58 702,24 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, об отложении не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс», надлежаще и своевременно извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Краснослободский районный суд Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://krasnoslobodsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте его рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 12, 35, 167 ГПК Российской Федерации, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных частью 1 статьи 154 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке принятия заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено 03 декабря 2020 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска № 2а-470/2020 от 10 июня 2020 г., вступившего в законную силу 30 июня 2020 г., предмет исполнения – взыскание за счет имущества должника задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 21 368,22 руб., с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска;
исполнительное производство №-ИП возбуждено 10 февраля 2020 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска № 2-2103/2019 от 18 ноября 2019 г., вступившего в законную силу, предмет исполнения – взыскание за счет имущества должника задолженности за потребление тепловой энергии, пени, расходы по оплате госпошлины в размере 10 825,28 руб., с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Филиал «Мордовский» ПАО «ТПлюс». Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 05 мая 2025 г. данное исполнительное производство прекращено в связи с полным исполнением исполнительного документа,
исполнительное производство №-ИП возбуждено 17 июля 2019 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска № 2а-198/2019 от 04 июня 2019 г., вступившего в законную силу 24 июня 2019 г., предмет исполнения – взыскание за счет имущества должника задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 21 083,14 руб., с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска;
исполнительное производство №-ИП (№-ИП) возбуждено 28 января 2019 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска № 2а-594/2018 от 03 октября 2018 г., вступившего в законную силу, предмет исполнения – взыскание за счет имущества должника задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 4 925,6 руб., с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
На день рассмотрения настоящего дела указанные исполнительные документы о взыскании задолженности ФИО2 в полном объеме не исполнены, задолженность по исполнительному производству №-ИП составила 18 926,87 руб., по исполнительному производству №-ИП – 4 925,60 руб., по исполнительному производству №-ИП – 21 059,00 руб.
Исходя из информации, полученной судебным приставом - исполнителем в ходе исполнительного производства на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АКБ «АВАНГАРД», ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО) списание с которых не производилось. Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 12 августа 2019 г., от 27 августа 2019 г., от 05 октября 2020 г., от 04 апреля 2023 г., 10 декабря 2020 г., 19 ноября 2021 г., 04 апреля 2023 г. и др. по сводному исполнительному производству № обращалось взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках, иных кредитных организациях.
По информации УФНС России по Республике Мордовия от 17 июня 2025 г. № 09-03/12448 ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход на учете не состоит, сведения о доходах ФИО2 за 2023 г. – 2025 г. отсутствуют.
По сведениям УФНС России по Республике Мордовия, ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2 является собственником автомобиля АУДИ Q7 Quattro, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 09 ноября 2022 г. по исполнительному производству №-ИП в отношении данного транспортного средства объявлен исполнительный розыск, который прекращен постановлением от 23 декабря 2022 г. в связи с тем, что местонахождение автомобиля не установлено (проверялась дворовая территория по месту жительства должника, автостоянки торговых центров г. Саранска, согласно ответов нотариусов г. Саранска договоры купли-продажи на данное транспортное средство не удостоверялись, по сведениям РСА действующих договоров ОСАГО нет, по информации ГИБДД МВД РМ сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД водителем данного автомобиля не имеется с 29 октября 2019 г.). Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 06 декабря 2021 г., от 13 мая 2022 г. в отношении транспортного средства должника установлен запрет на совершение регистрационных действий.
Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о наличии по состоянию на 09 июня 2025 г. у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности следующего имущества:
жилого здания с кадастровым номером №, площадью 87,4 кв. м, местоположение: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 771 776,04 руб. (дата регистрации права 02 апреля 2013 г.),
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, кадастровой стоимостью 56 086,5 руб., вид разрешенного использования – земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес> (дата регистрации права 02 апреля 2013 г.),
1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 37,6 кв. м, местоположение: <адрес>А, кадастровой стоимостью 357 183,03 руб. (дата регистрации права 30 июня 2014 г.),
1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв. м, кадастровой стоимостью 224 346,04 руб., вид разрешенного использования – земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>дата регистрации права 30 июня 2014 г.).
В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом - исполнителем также установлены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Ответчиком доказательств в подтверждение наличия у него денежных средств или иного имущества для погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП не представлено.
Как отмечалось, согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации судебных приставах» (ред. от 08 августа 2024 г.) судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях и др.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Кроме того, необходимо соблюдение закрепленного пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Обсуждая исковое требование судебного-пристава-исполнителя, возможность обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как отмечалось, по сведениям ЕГРН по состоянию на июнь 2025 г. ФИО2 является единственным собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м, кадастровой стоимостью 56 086,5 руб., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (дата регистрации права 02 апреля 2013 г.), в пределах которого находится здание с кадастровым номером №, в качестве единственного собственника которого зарегистрирован ФИО2
Спорный земельный участок не является имуществом, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, его кадастровая стоимость незначительно превышает сумму задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, а возможная несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству и рыночной стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателей, оплаты расходов на совершение исполнительных действий, оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, кроме того, надлежащих доказательств такой несоразмерности в деле ответчиком не предоставлено.
Таким образом, препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № судом не установлено.
При этом, учитывая установленную статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» очередность имущества, на которое может быть обращено взыскание, принимая во внимание наличие у должника ФИО2 иного имущества, суд отмечает:
в соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.
Как отмечалось, согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Сведений о том, что находящийся на спорном земельном участке жилой дом с кадастровым номером № является единственным пригодным помещением для постоянного проживания ФИО2 и членов его семьи, совместно с ним проживающих, в материалах дела не имеется. Должником об этом не заявлено.
Как ранее было указано в рамках совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем, кроме прочего, наложен арест на имущество должника жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Также материалы дела свидетельствуют о наличии у должника ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по этому же адресу.
Статья 255 ГК Российской Федерации предусматривает право кредитора участника долевой собственности лишь в случае недостаточности у собственника другого имущества требовать выдел доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Ввиду наличия в собственности ФИО2 заявленного судебным приставом-исполнителем земельного участка с кадастровым номером №, обсуждение обращения взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, будет преждевременным.
Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по розыску имущества должника (кроме обозначенного в настоящем деле) либо доходов, на которые могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Ответчиком о наличии такого имущества, доходов не заявлено, добровольно задолженность по исполнительному производству не погашается.
Таким образом, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя УФНС по Республике Мордовия, иначе как путем обращения взыскания на спорный земельный участок с кадастровым номером № в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на данное имущество, судом не выявлено.
Способом обращения взыскания в соответствии со статьей 449.1 ГК Российской Федерации суд определяет – путем продажи с публичных торгов, проводимым в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства.
Порядок определения начальной продажной стоимости имущества закреплен статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и принятия судебного решения по данному вопросу в рамках настоящего спора не требует.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 3 000 руб.
При данных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в бюджет Старошайговского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП.
Обратить взыскание в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП на принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, кадастровой стоимостью 56 086,5 руб., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (дата регистрации права 02 апреля 2013 г.), определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.В. Антонова