Решение по делу № 02-2125/2022~М-1921/2022 от 02.09.2022 - о признании права собственности.

УИД 77RS0035-02-2022-004329-62

Дело № 2-2125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего фио фио к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 –фио обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за ФИО2 права собственности на 3/4 доли в праве собственности на автомобиль Джип Гранд Чероки, регистрационный знак ТС, признании за ФИО1 права собственности на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) финансовым управляющим утвержден фиоадрес состояла в браке с фио, который скончался 10 августа 2020 г. В период брака супругами приобретен спорный автомобиль. Определением Арбитражного суда адрес от 07 декабря 2021 г. признаны недействительными сделки - отказы гражданина-должника ФИО2 от: супружеской доли в наследственной массе фио, выраженной в заявлении от 29.03.2021 нотариусу адрес фио; обязательной доли в наследственной массе фио, выраженной в заявлении от 29.03.2021 нотариусу адрес фио, применены последствия недействительности сделок и признано наличие супружеской доли и обязательной доли ФИО2 в наследственной массе наследодателя фио, признано недействительным свидетельство о праве на наследство от 29.03.2021 г., выданное нотариусом адрес фио, ФИО1 на данный автомобиль. Исходя из определения Арбитражного суда адрес просил признать право собственности за ФИО2 и ФИО1 согласно указанным в иске долям.

Представитель финансового управляющего фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Поскольку между интересами должника ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО1, паспортные данные имеются противоречия, а отец фио умер 08 августа 2020 г. представителем для защиты прав и интересов ребенка назначено УСЗН по ТиНАО адрес, представитель которого по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Несовершеннолетняя ФИО2, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус адрес фио, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Судом установлено, что 08 августа 2020 г. умер фио

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

19 декабря 2018 г. фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио удостоверено завещание фио, которым он все свое имущество завещал дочери ФИО1

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

По заявлению наследника по завещанию-дочери ФИО1 нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит автомобиль Джип Гранд Чероки, регистрационный знак ТС, который был приобретен наследодателем и ФИО2 в период брака.

Решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 07 декабря 2021 г. признаны недействительными сделки - отказы гражданина-должника ФИО2 от: супружеской доли в наследственной массе фио, выраженной в заявлении от 29.03.2021 нотариусу адрес фио; обязательной доли в наследственной массе фио, выраженной в заявлении от 29.03.2021 нотариусу адрес фио, применены последствия недействительности сделок и признано наличие супружеской доли и обязательной доли ФИО2 в наследственной массе наследодателя фио, признано недействительным свидетельство о праве на наследство от 29.03.2021г, выданное нотариусом адресфио ФИО1 на данный автомобиль.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, исходя из определения Арбитражного суда адрес от 07.12.2021 г. за ФИО2 признаны наличие супружеской доли и обязательной доли в составе наследства.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из установленного ст.39 СК РФ равенства долей, доля пережившего супруга в праве собственности на автомобиль составит 1/2.

Соответственно, оставшаяся 1/2 доли входит в состав наследства.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Наследником на обязательную долю в наследстве является супруга ФИО2 Кроме указанных выше, наследником по закону первой очереди является мать фио

То есть, размер обязательной доли ФИО2 составляет 1/2 долю от 1/3 доли в наследственной массе, состоящей из 1/2 доли, то есть 1/12 в праве собственности на весь автомобиль.

С учетом супружеской доли за ФИО2 подлежит признанию право собственности на 7/12 долей в праве собственности на автомобиль (1/2 доли +1/12 доли=7/12 долей).

Соответственно, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 5/12 долей в праве собственности на автомобиль в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (ИНН <***>) право собственности на 5/8 долей в праве собственности на автомобиль Джип Гранд Чероки, регистрационный знак ТС.

Признать за ФИО1 (свидетельство о рождении III-МЮ №701009) право собственности на 3/8 долей в праве собственности на автомобиль Джип Гранд Чероки, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Бычков