ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3816/2022

УИД 43RS0018-03-2022-000246-44

07 ноября 2022 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Зыряновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК-Оптима» к ФИО1, ООО «ВяткаСтрой» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК-Оптима» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ВяткаСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО «СК-Оптима» и ООО «ВяткаСтрой» заключен договор подряда {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству кладки стен и перегородок 12-17 этажей, технического этажа и кровли секций 1-2 по объекте: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками по адресу: {Адрес}, в соответствии с техническим заданием, на сумму 5948603 руб., сроком выполнения работ не позднее {Дата}. {Дата} между ООО «СК-Оптима» и ФИО1, заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 принял нга себя обязательство отвечать за исполнение ООО «ВяткаСтрой» обязательств по договору подряда {Номер} от {Дата}. Оплата работ подрядчика исполнена истцом в полном объеме. Подрядчиком неоднократно допускался срыв сроков производства работ, срок окончания работ переносился. Дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} договор подряда {Номер} от {Дата} расторгнут сторонами. Согласно акту сверки взаимных расчетов за подрядчиком числится задолженность в размере 1189720,60 руб., указанная сумма подлежала возврату путем перечисления на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения от {Дата}. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму невыработанного авансового платежа по договору подряда от {Дата} {Номер} 1189720,60 руб., пени – 185001,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15074 руб., почтовые расходы – 472,92 руб.

Представитель истца ООО «СК-Оптима» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «ВяткаСтрой», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «СК-Оптима» (заказчик) и ООО «ВяткаСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда {Номер} в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству кладки стен и перегородок 12-17 этажей, технического этажа и кровли секций 1-2 по объекте: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками по адресу: {Адрес}, в соответствии с техническим заданием.

Общая стоимость работ составляет 5948603 руб., в том числе НДС – 20% 991433,83 руб. (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора цена является твердой и не подлежит изменению при уточнении объемов выполняемых работ.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ (п. 3.1 договора подряда):

- начало работ с момента подписания договора и акта приема-передачи фронта работ,

- окончание работ не позднее {Дата}.

Договором предусмотрена выплата аванса в размере 1189720,60 руб. Аванс выплачивается после мобилизации на объект, начала выполнения работ и предоставления счета. Дальнейшая оплата выполненных подрядчиком работ производится после выполнения им работ на сумму авансового платежа (п. 6.1 договора).

Согласно п. 8.9 договора подряда при расторжении договора, в случае, если денежные средства, перечисленные заказчиком на момент расторжения договора, окажутся больше, чем стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком на момент расторжения договора работ, подрядчик обязан возвратить излишне перечисленные денежные средства заказчику в течение 5 банковских дней с момента расторжения договора. В случае просрочки перечисления указанных денежных средств, заказчик имеет право начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый календарный день просрочки.

{Дата} между ООО «СК-Оптима» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «ВяткаСтрой» обязательств по договору подряда {Номер} от {Дата}.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с подрядчиком перед кредитором за исполнение обязательств подрядчика, включая, в случае неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, уплату неустойки, возврат авансов (предоплаты) и возмещение ущерба.

Оплата аванса по договору подряда произведена ООО «СК-Оптима» в полном объеме в сумме 1189720,60 руб., что подтверждено платежными поручениями от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}.

{Дата} ООО «СК-Оптима» (заказчик) и ООО «ВяткаСтрой» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение {Номер} о расторжении договора подряда {Номер} от {Дата} с даты подписания соглашения.

Сторонами определено, что на момент подписания соглашения сумма задолженности подрядчика перед заказчиком составляет 1189720,60 руб., которая в соответствии с п. 2 указанного соглашения подлежит перечислению на расчетный счет заказчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения.

В связи с неисполнением подрядчиком условий дополнительного соглашения в части перечисления денежных средств, {Дата} в адрес ООО «ВяткаСтрой» направлена претензия с требованием в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии перечислить на расчетный счет ООО «СК-Оптима» суммы невыработанного аванса 1189720,60 руб., пени – 86254,74 руб.

Денежные средства подрядчиком не возвращены, ответ на претензию не дан.

Заказчик отказался от исполнения договора, и в настоящее время договорные отношения между сторонами прекращены. Однако до настоящего момента денежные средства в указанной истцом сумме ООО «ВяткаСтрой» не возвращены, в связи с чем, истцом заявлен иск о неосновательном обогащении.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде невыработанного аванса в размере 1189720,60 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ВяткаСтрой» за исполнение его обязательств по договору подряда {Номер} от {Дата}.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору составляет 1189720,60 руб., сумма пени, исчисленная за несвоевременный возврат аванса, составляет 185001,55 руб.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения ответчиками платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает солидарно с ООО «ВяткаСтрой», ФИО1 в пользу ООО «СК-Оптима» задолженность по договору подряда от {Дата} {Номер}, в том числе 1189720 рублей 60 копеек – сумму невыработанного авансового платежа на договору подряда, 185001 рубль 55 копеек – пени за несвоевременный возврат аванса.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 15074 руб., почтовые расходы в размере 472,92 руб. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК-Оптима» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВяткаСтрой», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ООО «СК-Оптима», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по договору подряда от {Дата} {Номер}, в том числе 1189720 рублей 60 копеек – сумму невыработанного авансового платежа на договору подряда, 185001 рубль 55 копеек – пени за несвоевременный возврат аванса, а также судебные расходы в сумме 15074 рубля, почтовые расходы в сумме 472 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022.

Решение15.11.2022