УИД: 70RS0003-01-2025-006553-15

Дело № 5-1465/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 04 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Томске, гражданки Российской Федерации, документ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу : <...>,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около 15 час. 15 мин., находясь в общественном месте – у ... в ..., выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия, не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, тем самым проявив явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, участвующая по средствам видеоконференц-связи, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Вину в совершении административного правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо её признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому, ФИО1 ... около 15 час. 15 мин., находясь в общественном месте – у ... в ..., выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия, не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, тем самым проявив явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок;

-рапортом сотрудника полиции от ..., письменными объяснениями свидетелей ФИО2 ФИО3 от .... в которых отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

-протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан ... в 17 час.00 мин. в связи с совершением административного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражалась, чем проявила явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2025 года с 17 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина