Дело № 2-60/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000021-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так,03 апреля 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 411 523 рублей под 25,4 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. Также подлежат уплате проценты. За несвоевременное внесение платежей в счет уплаты кредита и/или процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Однако денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 19.11.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен 09.09.2022 г.

По состоянию на 28.12.2022 г. размер задолженности по кредиту составил: 584 112,79 руб., в том числе 255 561,91 руб. – просроченный основной долг, 328 550,88 рублей – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9 041,13 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному места жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению перед ПАО «Сбербанк» кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер кредита составляет 411 523 рубля под 25,4 % годовых на срок 60 месяцев (п. 6).

Представленные истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком заявлены требования о взыскании процентов согласно условиям кредитного договора, обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 28.12.2022 г. Требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит взысканию задолженность согласно расчету задолженности в сумме 584 112,79 руб., в том числе: 255 561,91 руб. – просроченный основной долг, 328 550,88 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 041,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 03.04.2015 года № в размере 584 112,79 руб., включая просроченный основной долг – 255 561,91 руб., просроченные проценты – 328 550,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 041,14 руб.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года.

Судья: И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева