Дело № 5-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 28 февраля 2023 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Власенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 29.03.2022 по ст.20.21, ст.6.24 КоАП РФ, 14.04.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 21.10.2022 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 23.01.2023 по ст.6.24 КоАП РФ,

установил:

В период времени с 22 часов 45 минут 05.02.2023 по 00 часов 10 минут 06.02.2023 ФИО1, находясь в Спецприемнике задержанных лиц Отд МВД России по Ольскому району, расположенном по адресу: пос. Ола Ольского района Магаданской области, ул. Советская, д. 34А, стал наносить удары ногами и головой по решетке с оргстеклом, тем самым разбив его, то есть повредив имущество, находящееся на балансе Отд МВД России по Ольскому району, чем причинил последнему ущерб в сумме 17208,32 руб., который значительным для потерпевшего не является.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего КЕА в суд не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 извещался о времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка не вручена, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6).

При таких обстоятельствах, судья признает ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.4 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Размер значительного ущерба, причиненного юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств (определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 № 323-О).

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается:

- протоколом 49 ОЛА № 023023 от 10.02.2023 об административном правонарушении, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также пояснения последнего о признании вины;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району СИВ от 06.02.2023, в котором указано, что ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Ольскому району и водворен в СПЗЛ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Находясь в СПЗЛ ФИО1 стал вести себя агрессивно – наносил удары ногами и головой по решетке с оргстеклом, разбив его;

- объяснением ФИО1 от 08.02.2023, подтвердившего, что он после помещения в СПЗЛ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи возмущенным тем, что его закрыли в камеру и не давали покурить, ударил ногами по двери с оргстеклом, разбив его. Также ФИО1 пояснил, что признает факт совершения правонарушения и обязуется возместить причиненный вред;

- актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2022, справкой начальника Отд МВД России по Ольскому району от 10.02.2023 № 34/1008, согласно которым стоимость оргстекла экструзионного прозрачного размерами 150 см х 170 см в камере СПЗЛ, расположенной на первом этаже административного здания Отд МВД России по Ольскому району, расположенному по адресу: пос. Ола Ольского района Магаданской области, ул. Советская, д. 34А составляет 17208,32 руб. Ущерб в указанной сумме для Отд МВД России по Ольскому району не является значительным;

- объяснением представителя потерпевшего КЕА от 08.02.2023, из которого следует, что 05.02.2023 ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Ольскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и водворен в СПЗЛ. Находясь в СПЗЛ ФИО1 в период с 22 часов 45 минут 05.02.2023 по 00 часов 10 минут 06.02.2023 наносил удары ногами и головой по решетке с оргстеклом, разбив его, чем причинил ущерб Отд МВД России по Ольскому району на сумму 17208,32 руб.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества.

Согласно справке СООП на физическое лицо, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности не привлекался.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и письменном объяснении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Принимая во внимание наличие в протоколе об административном правонарушении суммы ущерба, отсутствие возражений ФИО1 относительно размера причиненного ущерба и выраженном в письменном объяснении намерении возместить причиненный ущерб в сумме 17208,32 руб., что свидетельствует об отсутствии спора, имеются законные основания для взыскания с лица, привлекаемого к административной ответственности, ущерба в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Ольскому району л/с № <***>), ИНН/КПП <***>/490101001, к/сч 40102810945370000040 в отделении Магадан банка России//УФК по Магаданской области, г. Магадан, р/сч № <***>, БИК 014442501, ОКТМО 44702000, КБК 18811601071019000140, УИН 18880449230000230238.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отд МВД России по Ольскому району 17208 (семнадцать тысяч двести восемь) руб. 32 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного правонарушением.

Реквизиты для перечисления ущерба: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Ольскому району л/с № <***>), ИНН/КПП <***>/490101001, к/сч 40102810945370000040 в отделении Магадан банка России//УФК по Магаданской области, г. Магадан, р/сч № <***>, БИК 014442501, ОКТМО 44702000, КБК 18811302991016000130.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Власенко