Дело № 2-1103/2025

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 23 апреля 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Советского района г. Иваново в интересах ФИО1, в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместителя прокурора Советского района г. Иваново в интересах ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 000 рублей.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Советского района г. Иваново проведена проверка по факту хищения денежных средств ФИО1 и ФИО2 Установлено, что СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново /дата/ возбуждено уголовное дело /номер/ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 101 000 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 зачислил денежные средства в размере 101 000 рублей на номер договора банка АО «Тинькофф Банк» (/номер/). По сведениям банка договор расчетной карты заключен между банком и ФИО3

Указанные денежные средства являются для ФИО1 и ФИО2 значительными. ФИО1 является пенсионером. Поскольку оснований для перевода ответчику указанных денежных средств не имелось, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое истец просит взыскать в пользу ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании представитель истца - помощник Клинского городского прокурора Лишманов А.С. поддержал исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам регистрации.

Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново /дата/ возбуждено уголовное дело /номер/ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 101 000 рублей.

Предварительным следствием установлено, что /дата/, точное время не установлено ФИО2 пришел с ночной смены домой, после чего, его супруге - ФИО1 на принадлежащей ей абонентский номер позвонил гр. ФИО4, со слов, являющийся представителем страховой компании Росстрах, попросил записать схему, согласно которой он пояснил, что ранее у семьи ФИО1 и ФИО2 третьи лица (с целью сохранения денежных средств от мошенников) взяли 3 025 000 рублей, также Госстрах установил им страховую выплату за моральный ущерб в размере 4 537 050 рублей, то есть, всего ФИО1 и ФИО2 должны получить выплату в размере 7 562 500 рублей, но чтобы им ее получить, они должны заплатить комиссионный сбор в размере 101 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 взял в долг у знакомых, после чего, Винницкий В.М, (представившийся работником ПАО Сбербанк) в приложении Ватсап передал ФИО1 номер договора банка АО «Тинькофф Банк» (/номер/). После чего ФИО2 пошел в салон МТС, расположенный п адресу: /адрес/ где положил 101 000 рублей на счет, указанный ФИО5 - /номер/.

Осознав, что ФИО2 подверглась обману, он и ФИО1 подали заявление в ОМВД России по Советскому району г. Иваново.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 зачислил денежные средства в размере 101 000 рублей на номер договора банка АО «Тинькофф Банк» (/номер/). По сведениям банка договор расчетной карты заключен между банком и ФИО3

Поскольку судом установлено, что оснований для перевода денежных средств ФИО3 ФИО2 не имелось, договорных отношений между сторонами также не имелось, суд приходит к выводу, что сумма неосновательного обогащения в размере 101 000 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку является неосновательным обогащением.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. Клин в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт /номер/, в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт /номер/, неосновательное обогащение в размере 101 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт /номер/ в доход бюджета г.о. Клин Московской области госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 г.

Судья К.П. Кручинина