50RS0029-01-2025-007683-15
Дело № 2а-6215/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.12.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке (упрощенного) письменного производства административное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1, ИНН№, дата и место рождения: <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> задолженность:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за <данные изъяты> налог <данные изъяты>.;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>: налог -<данные изъяты>
- по пени - <данные изъяты> руб.
Административный иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В период осуществления предпринимательской деятельности Административный ответчик в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ), действовавшим до 01.01.2017, являлся плательщиком страховых взносов.
Административный ответчик был уведомлён о необходимости уплаты налога по налоговому уведомлению. В установленный срок налог не уплачен.
Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате суммы налога и пени со сроком добровольного исполнения. Требование не исполнено.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом был вынесен судебный приказ, который был отменён.
ФИО7 обратилась в суд с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, со дня отмены судебного приказа, с просьбой взыскать задолженность.
Дело рассматривается в порядке упрощённого производства на основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45, статьям 48, 69, 70 НК РФ обязанность по уплате налогов является безусловной, а неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для взыскания налога, пеней и штрафов в судебном порядке.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Доказательства уплаты суммы задолженности административным ответчиком на момент рассмотрения дела отсутствуют. Требования ИФНС подтверждены надлежащими доказательствами: налоговыми уведомлениями, требованием, расчётом задолженности и документами об отмене судебного приказа.
Суд считает, что налоговым органом соблюдён порядок взыскания задолженности, установленный статьями 48 и 69 НК РФ, а срок обращения в суд подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине вследствие отмены судебного приказа.
Административный истец - налоговый орган - освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей.
Поскольку иск удовлетворён, госпошлина взыскивается с административного ответчика в доход соответствующего бюджета. Размер госпошлины определяется по цене иска как по имущественным требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО5 к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН: № пользу ФИО6 задолженность:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> налог <данные изъяты>
- по пени - <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в доход федерального бюджета государственную пошлину - <данные изъяты>) руб.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В.Даценко