Дело № 2-616/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 09.11.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 130 000 руб. под 19,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 10.05.2022 образовалась задолженность в размере 103 811,83 руб., из которых 83 303,02 руб. – основной долг, 19 715,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 557,36 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 276,24 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2017ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 130 000 руб. на 60 календарных месяцев под 19,9 % годовых с оказанием услуги СМС-извещения стоимостью 59 руб. в месяц.

09.11.2017 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 130 000 руб., процентная ставка – 19,9 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (пункты 1, 2, 4 договора). Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 3 496,21 руб. 9-го числа каждого месяца (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка (штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12).

Согласно Общим условиям, являющимся составной частью договора наряду с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту, указанный в индивидуальных условиях договора, включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при их наличии, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п. 1.2 раздела 2 Общих условий). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика (п. 1.4 раздела 2). Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная индивидуальными условиями (п. 1 раздела 3).

Из Выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, с 2020 года допускал просрочки платежей по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 10.05.2022 составила 103 811,83 руб., из которых 83 303,02 руб. – основной долг, 19 715,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 557,36 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – комиссии за направление извещений.

Расчет проверен судом и признан верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Гаю Оренбургской области от 24.02.2021 по делу № отменен судебный приказ от 12.02.2021 о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредиту в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении данного заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 276,24 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 15.01.2021 и № от 11.04.2022, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2017 в размере 103 811,83 руб., из которых 83 303,02 руб. – основной долг, 19 715,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 557,36 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – комиссии за направление извещений, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 276,24 руб., а всего взыскать 107 088,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2022.