ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 21 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Макаровой А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 7 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Воскобойник Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально трудоустроенной транспортировщиком в ООО «<данные изъяты>», не замужней, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 10 августа 2021 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 июля 2023 года до 19 часов 13 минут 11 июля 2023 года ФИО1 находилась <адрес>, в том числе совместно с Потерпевший №1, у которого при себе имелась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Совкомбанк» с номером №, с номером банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства Потерпевший №1, с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом. В указанный период времени ФИО15. передал принадлежащую ему указанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с номером № ФИО1 для покупки алкогольной продукции, сообщил при этом пароль от банковской карты. Также Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что без его согласия совершать покупки либо снятие наличных с принадлежащей ему банковской карты без уведомления об этом Потерпевший №1 запрещается.

В период времени с 9 июля 2023 года до 19 часов 13 минут 11 июля 2023 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с использованием банковской карты ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 с номером № денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом 6 июля 2023 года на имя Потерпевший №1 в ДО «Калужский» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, путем оплаты покупок в магазинах, а также обналичивания денежных средств с банкоматов, при этом зная пароль от банковской карты, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на указанном банковском счета ФИО14.

Реализуя задуманное, 11 июля 2023 года ФИО1 совместно с ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, проследовали к магазину «Первомайский», расположенному по адресу: <адрес>, после чего, находясь в помещении указанного магазина выбрала необходимые ей товары и, действуя из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», через терминал бесконтактным способом совершила покупку товаров: 11 июля 2023 года в 19 часов 13 минут на сумму 246 рублей. Таким образом ФИО1 тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства ФИО14 на сумму 246 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 совместно с ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, проследовали к магазину «Октябрьский», расположенному по адресу: <...>, где используя банкомат ПАО Сбербанк» №60005373, зная пароль от банковской карты Потерпевший №1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту обналичила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: 11 июля 2023 года в 19 часов 18 минут на сумму 3 000 рублей, 11 июля 2023 года в 19 часов 20 минут на сумму 7 000 рублей, 11 июля 2023 года в 19 часов 23 минуты на сумму 7 500 рублей, 11 июля 2023 года в 19 часов 25 минут на сумму 7 500 рублей, 11 июля 2023 года в 19 часов 26 минут на сумму 7 500 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 32 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в г.Калуга, проследовала в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где используя банкомат ПАО «Сбербанк» №60025632, зная пароль от банковской карты Потерпевший №1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, обналичила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: 12 июля 2023 года в 5 часов 17 минут на сумму 7 500 рублей, 12 июля 2023 года в 5 часов 18 минут на сумму 7 500 рублей, 12 июля 2023 года в 5 часов 21 минуту на сумму 500 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После совершенных операций ФИО1 с места совершения преступлений скрылась. В результате умышленных преступных действий, ФИО1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета №, банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, открытого за имя Потерпевший №1 6 июля 2023 года в ДО «Калужский» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, в общей сумме 48 246 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, при этом отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д.102-106, 141-144), 11 июля 2023 года она находилась в гостях у ФИО14, выпивала спиртное вместе с нимФИО16 и ФИО17. Вечером того же дня к ФИО14 в квартиру пришла дочь подсудимой – ФИО6, с которой подсудимая собиралась поехать в г.Калуга. В этот момент ФИО14 дал подсудимой свою банковскую карту «Халва» и сказал пароль, попросил купить ему спиртное и сигарет, на что подсудимая согласилась. Подсудимая взяла у ФИО14 карту и вышла на улицу, хотела зайти в магазин и купить ФИО14 спиртное, но в этот момент ФИО6 позвонил ее знакомый, который попросил ее срочно приехать в <адрес>. Подсудимая попыталась вернуть карту потерпевшему, однако не смогла это сделать. Подсудимая решила оставить банковскую карту ФИО14 себе, совершить с ее помощью покупки, а также снять деньги со счета, сколько было денег на счете подсудимая не знала, решила снимать столько, сколько сама посчитает нужным. Подсудимая решила снять деньги со счета, с дочерью направилась к банкомату в д.27А по ул.Октябрьская п.Товарково Дзержинского района Калужской области, по дороге они зашли в магазин «Первомайский», где в отделе бакалеи подсудимая купила себе пива и сигарет, потратила около 250 рублей. Далее они прошли к банкомату «Сбербанка», расположенного в д.27А по ул.Октябрьская п.Товарково Дзержинского района Калужской области, там подсудимая вставила карту ФИО14 в банкомат и ввела пароль, после чего с нескольких раз сняла со счета денежные средства в общей сумме 32 500 рублей, решив, что в случае необходимости она может снять деньги со счета в г.Калуга. Далее подсудимая вызвала такси и на нем с дочерью поехала в г.Калуга. После этого подсудимая посетила бильярдный клуб, где тратила денежные средства, которые она сняла со счета потерпевшего. Утром 12 июля 2023 года подсудимая вышла на улицу, пошла гулять по г.Калуге, подошла к банкомату «Сбербанка», вставила в него карту ФИО14, ввела пароль, после чего обналичила 2 раза денежные средства на сумму 7 500 рублей и 1 раз на сумму 500 рублей. После обналичивания денежных средств подсудимая выкинула банковскую карту потерпевшего в один из мусорных баков, после чего на такси уехала в г.Кондрово Дзержинского района Калужской области, где истратила денежные средства потерпевшего на свои нужды.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, помимо ее собственных признательных показаний, в совершении указанного преступления, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым у него в пользовании имеется кредитная банковская карта с номером счета № банка ПАО «СовкомБанк», которую он открыл 6 июля 2023 года в отделении банка по адресу: <...>. Потерпевший отметил, что с 9 июля 2023 года он злоупотреблял спиртным у себя дома, к нему периодически приходили его знакомые, в том числе ФИО1, которые с потерпевшим потребляли спиртное. В определенный момент потерпевший решил купить спиртное с помощью указанной банковской карты, однако не обнаружил ее у себя в квартире. Знакомые потерпевшего сообщили, что карту взяла Воронова. Потерпевший также обнаружил, что у него были разбиты экраны всех его мобильных телефонов, он переставил свою сим-карту в телефон своего знакомого ФИО18 и в этот момент увидел, что с его банковского счета производились списания денежных средств. После этого потерпевший обратился с заявлением в полицию, а также обратился в банк, чтобы восстановить карту, обнаружил, что на его банковском счете остаток денежных средств составляет 408 рублей. Потерпевший отметил, что он понимал, что его карту взяла ФИО1, при этом потерпевший не разрешал ей совершать покупки и снимать денежные средства со счета. Потерпевший отметил, что всего Воронова похитила с его банковского счета денежные средства в общей сумме 48 246 рублей, причиненный преступлением ущерб является для потерпевшего значительным, так как он является пенсионером по инвалидности второй группы, размер его пенсии составляет 12 000 рублей, иного источника дохода он не имеет, накоплений у потерпевшего не имеется, имеются кредитные обязательства на сумму 30 000 рублей. Потерпевший указал, что в настоящее время подсудимой ему возмещен ущерб в полном объеме, а именно выплачены денежные средства в сумме 48 246 рублей, отметил, что телефона подсудимой он не находил и не продавал его в счет погашения ущерба, кто забрал мобильный телефон подсудимой ему неизвестно.

- показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.77-80), согласно которым в начале июля 2023 года он пришел в гости к знакомой ФИО8, которая проживает совместно с Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, стал совместно с ними употреблять спиртное, употребляли спиртное в течении нескольких дней. Свидетель указал, что он видел банковскую карту белого цвета, лежащую в квартире на журнальном столе, несколько раз по просьбе ФИО14 свидетель и ФИО19 ходили в магазин и совершали покупки с использованием данной банковской карты. В один из указанных дней, в утреннее время, в квартиру пришла ФИО1, стала распивать спиртное вместе с ними. ФИО14 также давал банковскую карту ФИО1, просил ее купить спиртного. 11 июля 2023 года в квартиру к ФИО14 пришла дочь Вороновой АА., после чего ФИО1 с дочерью ушли из квартиры. Спустя некоторое время после ухода ФИО1, ФИО14 попросил свидетеля сходить в магазин и купить сигарет, расплачиваться с помощью картой. Они стали искать карту по квартире, но найти ее не смогли. Поскольку у ФИО14 был разбит экран телефона, он вытащил свою сим-карту и вставил в телефон ФИО20, после чего ФИО21 и ФИО14 увидели, что с карты ФИО14 происходили списания денег. После этого они поехали в отделение банка «Совкомбанк» в г.Калуга, где Потерпевший №1 восстановил банковскую карту и взял выписку, увидел, что кто-то обналичил в банкоматах денежные средства.

- показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.81-83), соотвествующие показаниям свидетеля ФИО7

- показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.88-90), согласно которым Потерпевший №1 приходится ему крестным. Свидетель указал, что 10 июля 2023 года он заходил в гости к ФИО14, в тот день в гостях у него находилась ФИО1 Свидетель указал, что у ФИО14 имелась банковская карта, со счета которой были сняты денежные средства на сумму около 48 000 рублей.

- показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.92-93), согласно которым она работает в магазине «Первомайский» по адресу: <...>, в должности продавец-кассир. Свидетель указала, что когда она находилась на рабочем месте в магазин за покупками зашла ФИО1 со своей дочерью и сделала покупку.

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 27 июля 2023 года (т.1 л.д.11), согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая забрала принадлежащую ему банковскую карту, с которой похитила денежные средства.

- протокол осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года (т.1 л.д.12-21), согласно которого осмотрена и описана <адрес>. В ходе осмотра изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, уведомление о регистрации на имя ФИО1, банковская карта «ВТБ», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1

- протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года (т.1 л.д.29-34), согласно которому осмотрено и описано помещение магазина «Первомайский» по адресу: <...>. Зафиксировано наличие аппарата для бесконтактной оплаты товара.

- протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года (т.1 л.д.22-28), согласно которому осмотрено и описано помещение магазина «Октябрьский» по адресу: <...>. Зафиксировано наличие банкомата ПАО «Сбербанк».

- протокол осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года (т.1 35-42), согласно которого осмотрено и описано помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

- протокол осмотра предметов от 2 августа 2023 года (т.1 л.д.149-152), согласно которому осмотрены и описаны паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, уведомление о регистрации на имя ФИО1, банковская карта «ВТБ», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1

- протокол осмотра предметов (документов) от 24 августа 2023 года (т.1 л.д.155-159), согласно которому осмотрена и описана выписка по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому 6 июля 2023 года в ДО «Калужский» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, к которому выпущена банковская карта «Халва» №. Установлено, что совершены банковские операции, в том числе:

11 июля 2023 года в 19 часов 13 минут совершена покупка в магазине GASTRONOMIYA на сумму 246 рублей,

11 июля 2023 года в 19 часов 18 минут совершена выдача наличных в банкомате TOVARKOVO 60005373 на сумму 3 000 рублей,

11 июля 2023 года в 19 часов 20 минут совершена выдача наличных в банкомате TOVARKOVO 60005373 на сумму 7 000 рублей,

11 июля 2023 года в 19 часов 23 минуты совершена выдача наличных в банкомате TOVARKOVO 60005373 на сумму 7 500 рублей,

11 июля 2023 года в 19 часов 25 минут совершена выдача наличных в банкомате TOVARKOVO 60005373 на сумму 7 500 рублей,

11 июля 2023 года в 19 часов 26 минут совершена выдача наличных в банкомате TOVARKOVO 60005373 на сумму 7 500 рублей,

12 июля 2023 года в 5 часов 17 минут совершена выдача наличных в банкомате TOVARKOVO 60025632 на сумму 7 500 рублей,

12 июля 2023 года в 5 часов 18 минут совершена выдача наличных в банкомате TOVARKOVO 60025632 на сумму 7 500 рублей,

12 июля 2023 года в 5 часов 21 минуту совершена выдача наличных в банкомате TOVARKOVO 60025632 на сумму 500 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, а также указанные показания самой подсудимой, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимую, а подсудимая сама себя, не установлено.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установлена ее собственными признательными показаниями, вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотров, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Диспозицией ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом для квалификации действий виновных по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим в отделении ПАО «Совкомбанк» открыт банковский счет на котором находились денежные средства потерпевшего, для пользования денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете, выпущена банковская карта. Подсудимая, получив банковскую карту потерпевшего и зная пароль от нее, обнаружив, что с помощью нее имеется возможность бесконтактной оплаты, а ткже снятия со счета наличных денежных средств, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделала, осуществив как оплату товара с использованием банковской карты потерпевшего за приобретенные ею товары, так и снятие наличных денежных средств, то есть похитив денежные средства потерпевшего с его банковского счета в общей сумме 48 246 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Учитывая, что потерпевший имел счет в банке, на котором хранились похищенные денежные средства, банковская карта имела возможность бесконтактной оплаты и выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства потерпевшего списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд считает, что наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашло свое полное подтверждение.

Наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимой совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. При квалификации содеянного подсудимой, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, а именно то, что его ежемесячный доход в виде пенсии составляет около 12 000 рублей, то есть меньше причиненного преступлением ущерба, потерпевший является инвалидом № группы, иного источника дохода помимо пенсии он не имеет, накоплений у потерпевшего не имеется, имеются кредитные обязательства на сумму 30 000 рублей. Таким образом хищение денежных средств потерпевшего в установленном судом размере существенно повлияло на качество жизни потерпевшего.

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину ФИО1 в содеянном установленной, суд квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего на момент совершения преступления ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Несмотря на активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных данных о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 совершила вышеуказанное преступление в период испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 10 августа 2021 года. Учитывая, что тяжкое преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею в период условного осуждения по приговору от 10 августа 2021 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 10 августа 2021 года, и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима поскольку она совершила тяжкое преступление, ранее реально не отбывала наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 10 августа 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 10 августа 2021 года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ время фактического задержания ФИО1 и содержания ее под стражей - с 19 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________Ю.ФИО3