56RS0009-01-2023-001267-62

№ 2-1753/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Вахрамеева Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что <Дата обезличена> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 170 607, 45 руб. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<Дата обезличена> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что предусмотрено кредитным договором и подтверждается договором уступки прав (требований) 2-02-УПТ от <Дата обезличена> и актом приема – передачи прав от <Дата обезличена>.2019, о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляет 70 202, 33 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 70 202, 33 руб., которая состоит из: 0, 00 – основной долг, 70 202, 33 – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0, 00 – комиссия, 0, 00 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306, 07 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО "ТРАСТ" надлежаще извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., с процентной ставкой 17, 50 % годовых, на 36 мес., перечислив на счет <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно графику платежей, ФИО1 обязана была ежемесячно, вносить на счет Банка, начиная с июня 2007 года по апрель 2010 года денежные средства в размере 6 886, 00 руб., а май 2010 года — 7 029, 22 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ознакомлена с тарифами Банка по кредиту на неотложные нужды для заемщиков по кредитным картам и приняла данные условия, подписав их.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ФИО1 взяла на себя обязательства, ежемесячно, не позднее даты оплаты очередного платежа указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа, о чем свидетельствует ее подпись.

ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Из расчета задолженности, выписки по счету кредитного договора следует, что за период с 15.06.2009 по 27.12.2018 в размере 70 202, 33 руб., которая состоит из: 0, 00 – основной долг, 70 202, 33 – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0, 00 – комиссия, 0, 00 – штрафы.

Как установлено судом, кредитный договор, заключенный между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, не расторгнут (п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, не прекратились с момента вступления в силу решения суда по другому делу о досрочном взыскании кредита.

В связи с чем, с 15.06.2009 по 27.12.2018 кредитор имеет право требовать взыскания процентов и неустойки по договору.

26 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) № 2-02 УПТ, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор ПАО НБ «Траст» из спорного правоотношения.

О состоявшейся уступке прав требования ответчица была извещена уведомлением об уступке права требования, которым, в том числе, сообщено о наличии задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, ООО «Феникс» имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Заемщику предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку <Дата обезличена> между истцом и ПАО НБ «Траст» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 15.05.2007г. перешло к ООО «Феникс» у истца возникло право требования кредитной задолженности, образовавшейся у И.Г. в указанном размере.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306, 07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 70 202, 33 руб., которая состоит из: 0, 00 – основной долг, 70 202, 33 – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0, 00 – комиссия, 0, 00 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.