.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 14 ноября 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Королевой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Анашкина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1341/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-003007-10) в отношении
ФИО1, <данные скрыты>
<данные скрыты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
23.08.2023, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился на лестничной площадке 9 этажа общежития, расположенного по адресу: <Адрес>, где увидел на подоконнике справа от лифта сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12С», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИОH.
Находясь в вышеуказанном месте в указанное время, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12С», стоимостью 12000 рублей, оснащенный 2 сим-картами, чехлом-книжкой розового цвета и картой памяти, которые материальной ценности не представляют.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями гражданке ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <Адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.
В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни: <данные скрыты>.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО1 подробных обстоятельств совершенного преступления и места сбыта похищенного имущества, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные скрыты>, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие на иждивении <данные скрыты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом тяжести содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1
При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, положения ст. 62 УК РФ судом не учитываются.
ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.10.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно на 3 года с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок не истек.
В течение испытательного срока ФИО1 совершил преступление средней тяжести.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований к отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору и назначении наказания по совокупности приговоров суд не усматривает, поскольку сведений об отрицательном поведении ФИО1 в течение испытательного срока и не выполнении им возложенных на него судом обязанностей материалы дела не содержат. Данные о нарушении общественного порядка отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.10.2021 г. – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi 12С» и сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12С» хранящиеся у потерпевшей ФИО – оставить последней;
- квитанцию на скупленный товар <№> от <Дата>, скриншоты с информацией о средней рыночной стоимости похищенного имущества в количестве 4 штук хранящиеся в уголовном деле – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд <Адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.
Судья /подпись/ А.Г. Шишкин