Решение по делу № 2-2352/2022 от 31.10.2022 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74500 рублей, а также судебных расходов по оплате

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и Степанч&#0

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, и поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу № 2-2352/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 31 октября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей.

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых акцептованных ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайт Общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Согласно Общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 116 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или платежную карту.

Сумма задолженности по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: 74500 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 42 645 рублей 67 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 854 рубля 33 копейки; сумма задолженности по комиссии – 0 рублей.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, истец обратился в Темрюкский районный суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», будучи извещенным, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. Направленная ответчику судебная повестка заказной корреспонденций возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился в почтовое отделение за её получением, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Степанч????????????????????????????????????????????L??????????????? ?????????????????????????J?J????????????

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Как следует из доводов иска, и что нашло свое подтверждение в материалах дела, ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору выполнило, а ФИО2 обязательства по возврату займа в срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения I положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно материалам дела, в связи с состоявшейся уступкой права требования, ФИО2 по адресу регистрации было направлено уведомление об уступке права требования, возникшего у ООО МКК «Макро» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ЦДУ Инвест» с предложением оплаты задолженности по договору. Однако задолженность заемщиком погашена не была.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным, следует, что задолженность ответчика перед ООО «ЦДУ Инвест» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 500 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 42 645 рублей 67 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 854 рубля 33 копейки; сумма задолженности по комиссии – 0 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе, о размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, в силу ст. ст.819 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по указанному договору микрозайма в размере 74 500 рублей.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2435 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей, а всего 76935 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Конограев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →