Дело № 2-1007/2025
58RS0008-01-2025-001769-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при секретаре Беляевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что 21.12.2024 ФИО1 дала долг ФИО2 деньги в размере 92000 руб. сроком на 1 месяц 10 дней, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 21.12.2024. Согласно расписке, ответчик брал деньги на 1 месяц 10 дней и обязался вернуть 120000 руб. не позднее 30 января 2025 года. Период просрочки по возврату долга наступает с 31 января 2025 года. Однако, в установленный срок, ответчик деньги не вернул.
Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 26.03.2025 в адрес ответчика, где он фактически проживал, была направлена претензия, которую он проигнорировал.
За пользование денежными средствами ответчик должен уплатить истцу проценты с 31.01.2025, на период обращения с иском в суд, 15.04.2025, сумма процентов составляет 5247 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2
В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 808, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 долг в размере 120000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 5247 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757,4 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставлен ФИО2 заем в размере 92000 руб.
В подтверждение фактического получения займа ФИО2 была выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней не оспаривались ответчиком.
Согласно расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 92000 руб. на покупку профессиональной химии для очистки выгребных ям, обязался вернуть не позднее 30.01.2025 в размере 120000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, представленной истцом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик в установленный договором займа срок основной долг истцу не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.
29.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга по расписке в размере 92000 руб., процентов за пользование займом в размере 28000 руб.
Однако, как следует из искового заявления, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 21.12.2024 в размере 92000 руб.
Поскольку договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 28000 руб., иного соглашения не имеется, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 28000 руб.
Также основаны на законе и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку в установленный законом срок ответчиком заем в размере 92000 руб. истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном договоре отсутствует, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2025, на сумму основного долга – 92000 руб., в размере существующей в месте жительства займодавца ключевой ставки банковского процента, по 15.04.2025 (день, по который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами).
Исходя из суммы долга - 92000 руб., периода просрочки уплаты долга, начиная с 31.01.2025 года, дня, следующего за днем возврата долга, по 15.04.2025 года, дня, по который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за несвоевременный возврат долга составит 3969 руб. 86 коп. (92000 руб. х 21% : 365 х 75 дней = 3969,86 руб. 00 коп.), который и подлежит взысканию с ответчика.
Что касается требований о взыскании судебных расходов, то суд исходит из следующего.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4757,4 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.04.2025.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4719,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) долг по договору займа от 21.12.2024 в размере основного долга 92000 руб., проценты за пользование займом в размере 28000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга за период с 31.01.2025 по 15.04.2025, в размере 3969,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4719,10 руб., в остальной части – требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Макушкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2025.