Дело № 2-896/2025
УИД: 69RS0013-01-2025-000915-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бородулине А.Р.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области (далее по тексту также – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик, должник).
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ, плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиком транспортного налога в соответствии с ч. 2 ст. 357 НК РФ, плательщиком страховых взносов на основании ст. 419 НК РФ.
Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 ФИО7 ИНН <***> владеет на праве собственности:
земельным участком с кадастровым номером №* расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации владения - 19.07.2011, дата прекращения владения - отсутствует;
земельным участком с кадастровым номером №*, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации владения - 20.02.2007, дата прекращения владения - отсутствует.
В связи с отсутствие оплаты по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховым взносам и соответствующим пеням, Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области обратилась в суд заявлениями о взыскании обязательных платежей и пени в порядке ст. 48 НК РФ:
Судебный акт
№ судебного акта
Дата
Сумма в судебном акте
№ постановления о возбуждении ИП
Дата возбуждения ИП
Задолженность
Судебный приказ
2а-257/19
01.03.2019
14 646.47
76202837/5007
13.12.2019
14 330.00
Судебный приказ
2а-280/20
17.02.2020
6 526.28
80212648/5007
05.06.2020
3 956.35
Судебный приказ
2а-609/20
23.04.2020
14 663.32
81787970/5007
17.08.2020
14 330.00
Судебный приказ
2а-507/21
01.04.2021
14 662.88
88755781/5007
21.05.2021
14 354.36
Судебный приказ
2а-2220/21
09.12.2021
20 960.80
94810561/5007
28.01.2022
20911.65
Судебный приказ
2а-258/22
04.03.2022
62 530.56
17478/22/50007
01.04.2022
62 190.46
Судебный приказ
2а-2040/22
23.11.2022
19 742.67
106136976/5007
09.01.2023
19 742.67
Судебный приказ
2а-2342/2023
29.11.2023
211 152.44
20163/25/50007- ИП
24.02.2025
209 475.44
Судебный приказ
2а-662/2024
16.02.2024
92 792.67
20153/25/50007- ИП
12.03.2025
92 792.67
Судебный приказ
2а-752/2024
21.02.2024
10 079.94
20159/25/50007- ИП
12.03.2025
10 079.94
Судебный приказ
2а-2182/2024
30.05.2024
18 296.87
20158/25/50007- ИП
12.03.2025
18 296.87
Судебный приказ
2а-2231/2024
06.06.2024
13 084.42
20157/25/50007- ИП
12.03.2025
13 084.42
Судебный приказ
2а-2545/2024
05.07.2024
13 084.43
20156/25/50007- ИП
12.03.2025
13 084.43
Судебный приказ
2а-2831/2024
22.07.2024
17 905.00
20145/25/50007-
ИП
12.03.2025
17 905.00
Судебный приказ
2а-3235/2024
27.08.2024
10 372.86
20154/25/50007- ИП
12.03.2025
10 372.86
Судебный приказ
2а-3743/2024
17.10.2024
10 071.56
20162/25/50007- ИП
24.02.2025
10 071.56
В Дубненском ГОСП УФССП России по Московской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные по постановлениям, вынесенным в соответствии со статьей 47 НК РФ:
№ постановления
Дата постановления
Сумма
№ постановления о возбуждении ИП
Дата возбуждения ИП
Задолженность
122
07.02.2019
28 867.81
3102/19/50007-ИП
22.02.2019
26 593.23
204
25.02.2019
32 840.89
8847/19/50007-ИП
13.05.2019
32 840.89
826
01.09.2020
36 238.00
33203/20/50007-ИП
04.09.2020
36 238.00
347
09.03.2021
28 841.73
10727/21/50007-ИП
12.03.2021
28 841.73
133
17.03.2022
41 036.13
14306/22/50007-ИП
18.03.2022
41 036.13
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок и имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
По состоянию на 25.06.2025 задолженность по обязательным платежам и санкциям ФИО2 ФИО8 ИНН №* не погашена и составляет 710 528.66 руб.
Просили обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество ФИО2 ФИО9 ИНН №*: земельный участок с кадастровым номером №*, расположенным по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №* расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддеражл в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в том числе ответчик по всем известным суду адресам. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес регистрации ответчика, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Дубненском ГОСП ГУФССП по Московской области находятся исполнительные производства: №*-ИП от 22.02.2019, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Московской области по делу № 388927 от 09.02.2019 на сумму 28 867,81 руб.; №*-ИП от 13.05.2019 возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Московской области по делу № 389063 от 27.02.2019 на сумму 32 840,89 руб.; №*-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Московской области по делу № 18216 от 01.09.2020 на сумму 36 238 руб.; №*-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Московской области по делу № 1132 от 09.03.2021 насумму 28 841,73 руб.; №*-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Московской области по делу № 186 от 17.03.2022 на сумму 41 036,13 руб.
Кроме того в отношении ФИО2 вынесены следующие судебные приказы о взыскании с него в пользу истца задолженности по налогам и взносам:
- судебный приказ № 2а-257/2019 от 01.03.2019 – сумма задолженности 14 646,47 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-280/2020 от 17.02.2020 – сумма задолженности 6 526,28 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-609/2020 от 23.04.2020 – сумма задолженности 14 663,32 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-507/2021 от 01.04.2021 – сумма задолженности 14 662,88 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-2220/2021 от 09.12.2021 – сумма задолженности 20 960,80 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-258/2022 от 04.03.2022 – сумма задолженности 62 530,56 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-2040/2022 от 23.11.2022 – сумма задолженности 19 742,67 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-2342/2023 от 29.11.2023 – сумма задолженности 211 152,44 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-662/2024 от 16.02.2024 – сумма задолженности 92 792,67 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-752/2024 от 21.02.2024 – сумма задолженности 10 079,94 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-2524/2024 от 05.07.2024 – сумма задолженности 13 084,43 руб.;
- судебный приказ № 2а-2182/2024 от 30.05.2024 – сумма задолженности 18 296,87 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-2231/2024 от 06.06.2024 – сумма задолженности 13 084,42 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-2545/2024 от 05.07.2024 – сумма задолженности 13 084,43 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-2831/2024 от 22.07.2024 – сумма задолженности 17 905 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-3235/2024 от 27.08.2024 – сумма задолженности 10 372,86 руб. (исполнительное производство №*-ИП);
- судебный приказ № 2а-3743/2024 от 17.10.2024 – сумма задолженности 10 071,56 руб. (исполнительное производство №*-ИП).
Предметом исполнения является задолженность по обязательным платежам и санкциям.
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника.
Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 владеет на праве собственности:
земельным участком с кадастровым номером №*, расположенным по адресу: <адрес> дата регистрации владения - 19.07.2011, дата прекращения владения - отсутствует;
земельным участком с кадастровым номером №* расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации владения - 20.02.2007, дата прекращения владения - отсутствует.
Кроме того, в рамках исполнительного производства выявлено другое имущество должника, в том числе, жилые помещения.
До настоящего времени задолженность должником не погашена, по состоянию на 25.06.2025 задолженность по обязательным платежам и санкциям ФИО3 составляет 710 528,66 руб.
Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, что предусмотрено также ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).
Судом установлено, что объекты недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ.
При этом суд учитывает, что при обращении взыскания на объекты недвижимости, суд не должен исследовать вопрос об их стоимости ввиду того, что статьей 278 ГК РФ такая обязанность на него не возложена.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №*, земельные участки:
- с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>;
- с кадастровым номером №* расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.
Судья: Ю.Ю.Павлова