Гражданское дело № 2-2386/2025

УИД 42RS0009-01-2024-005169-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 21 апреля 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Мирзабекове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Куц М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к Куц М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между Куц М.П. и АО «Тинькофф Банк" заключен ... ### с лимитом задолженности в сумме 74 000, 00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ..., **.**.**** Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** АО «Тинькофф Банк" уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по ... ### от **.**.****.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 103 183, 54 рублей, после передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с Куц М.П. задолженность по ... ... ### от **.**.**** в размере 103 183, 54 рублей за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 263, 67 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» (правопреемник АО «Тинькофф Банк") не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куц М.П. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ЛИЦО_4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** между Куц М.П. и АО «Тинькофф Банк" заключен ... ... ### с лимитом задолженности в сумме ....

Факт обращения в банк с заявлением и подписания кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Куц М.П. принятые по ... ### от **.**.**** обязательства надлежаще не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заключительному счету АО «Тинькофф Банк" и направленному **.**.**** Куц М.П., задолженность по состоянию на **.**.**** составляет ..., из которых ... – кредитная задолженность, ... – проценты, ... штраф.

Срок исполнения заключительного счета ... календарных дней с **.**.**** по **.**.****.

Согласно расчету истца, задолженность в размере ..., образовалась за период с **.**.**** по **.**.****.

Доказательства погашения задолженности по ... ### от **.**.**** суду не представлены.

Истцом представлены доказательства, что Куц М.П. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Судом также установлено, что АО «Тинькофф Банк" обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по ... ... ### от **.**.****.

**.**.**** мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово Кемеровской области по делу № 23-83-2016 выдан судебный приказ о взыскании с Куц М.П. в пользу АО «Тинькофф Банк" задолженности по ... ### от **.**.****, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по возражениям должника.

**.**.**** АО «Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» заключили договор ### уступки прав (цессии) к ### от **.**.****, согласно которому АО «Тинькофф Банк" уступил ООО «Феникс» право требования по договору ### от **.**.****, сумма задолженности ..., в отношении должника Куц М.П., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр ###).

Решением общего собрания участников ООО «Феникс» от **.**.**** наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».

Вместе с тем, ответчиком Куц М.П. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось определение момента, в который основной долг по кредитному договору подлежал возврату.

Как установлено судом, **.**.**** истцом направлено ответчику Куц М.П.. требование о погашении задолженности в срок не позднее **.**.****.

По заявлению Банка о вынесении судебного приказа мировым судей судебного участка №3 Центрального судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ **.**.****., который по заявлению должника отменен Определением от **.**.****.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось **.**.**** (согласно почтового штемпеля на конверте).

Статьей 204 ГК РФ регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Так, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек **.**.****, то есть до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку срок исковой давности по требованию о возврате основного долга истёк задолго до обращения в суд, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс».

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Куц М.П.. о взыскании задолженности по ... ... ### от **.**.**** не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере ... за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Куц М.П. о взыскании задолженности по ... ... ### от **.**.**** в размере 103 183 рублей 54 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 263 рублей 67 копеек, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.05.2025.

Председательствующий: Е.А. Курносенко