РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 г. рп. Дубна Тульская область.
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Турчиной М.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 18.02.2012 АО «Связной банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 135 005,93 руб. в период с 15.03.2012 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.03.2012 по 23.04.2015 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 по 15.02.2023 Ответчиком было внесено 14 142,85 руб. В результате задолженность составляет 120 863,08 руб.
Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.
Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ООО "ФЕНИКС"" задолженность, образовавшуюся в период с 15.03.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 120 863,08 руб., которая состоит из: 62 318,00 руб. - основной долг, 56 295,08 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 250,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 617,26 руб., а всего взыскать 124 480,34 руб.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно. Представила в суд ходатайство, в котором просила о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 18.02.2012 на основании заявления (оферты) между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на выдачу и обслуживание банковской карты MasterCard Unembossed, согласно которому срок действия карты – 02/2014, лимит кредитования 60 000 руб., процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа –15-ое число каждого месяца, дата начала использования карты 18.02.2012, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (п. 5.5 Общих условий) (л.д.10, 22).
Факт выполнения банком обязательств по выдаче кредитной карты ответчику ФИО2 последней не оспаривался и подтверждается ее распиской (л.д.10 об.).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение кредита, процентов за кредит производится за расчетный период с 26-го по 27-ое число месяца 15-ого числа каждого месяца.
Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
20.04.2015 АО «Связной Банк» (Цедент) заключило с ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) договор уступки прав требований (цессии) №1/С-Ф, по условиям которого «Цедент» уступил «Цессионарию» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 32-38).
Ответчик ФИО2 извещена об уступке АО «Связной Банк» права требований ООО «ФЕНИКС», что подтверждено уведомлением (л.д.28).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту и процентам определена по состоянию на 15.02.2023 за период времени с 15.03.2012 по 23.04.2015 включительно, в размере 120 863,08 руб., которая состоит из: 62 318,00 руб. - основной долг, 56 295,08 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 250,00 руб. - штрафы (л.д.15).
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
В кредитном договоре № <данные изъяты> от 18.02.2012 указано, что срок действия кредитной карты, выпущенной на имя ответчика, истекает в феврале 2014 года.
Как следует из расчета задолженности на 21.04.2015 ответчик плановые платежи по условиям кредитного договора не осуществляла (л.д.13-14).
В силу изложенного, срок исковой давности для предъявления Банком требования о полном погашении задолженности по договору начал течь 1 марта 2014 года и закончился 1 марта 2017 года.
Из материалов гражданского дела №2-776/2018, представленного мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г. Тулы видно, что судебным приказом от 20.07.2018 №2-776/2018 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 18.02.2012 года, право требования по которому уступлено ООО «Феникс» по договору цессии от 20.04.2015 года, за период с 15.03.2012 года по 14.04.2015 года в размере 135005,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,06 руб., а всего 136955, 99 руб. Определением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г. Тулы от 23.05.2022 указанный судебный приказ отменен. Однако с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "ФЕНИКС" обратилось 13.07.2018, то есть уже после истечения срока исковой давности.
Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.
В соответствии с абзацем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу нормы статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая, что на момент обращения истца ООО «ФЕНИКС» в суд, срок исковой давности истек, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023г.
Председательствующий В.И. Яшина.