16RS0051-01-2024-025113-64

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

1 апреля 2025 года дело № 2-1549/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАHОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО2 было заключено соглашение <номер изъят>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей, на срок до <дата изъята>, под 11,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем перечисления суммы кредитных средств на расчетный счет <номер изъят>, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент подачи иска кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. Имеется просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчиком перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 77 169 рублей 61 копейка, из которых: 74 035 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 0 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом; 1 332 рубля 92 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; 1 801 рубль 18 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик ФИО2 умер <дата изъята>, что подтверждает представленный в банк ответом отделения Пенсионного фонда РФ по РТ от <дата изъята>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников или наследуемого имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность ответчика по состоянию на <дата изъята> по кредитному договору в размере 77 169 рублей 61 копейку, из которых: 74 035 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 0 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом; 1 332 рубля 92 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; 1 801 рубль 18 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору; взыскать в равных долях с наследников или наследуемого имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Протокольным определением от <дата изъята> судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Протокольным определением от <дата изъята> судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «Россельхозбанк-Страхование».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд привлечь в качестве ответчиков и взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по соглашению от <дата изъята> <номер изъят>; оценить стоимость наследственного имущества, согласно кадастровой стоимости.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> между АО «Россельсхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение <номер изъят>, по условиям которого последнему были предоставлен кредит в размере 170 000 рублей под 11.903% годовых, а заемщик обязалась возвращать сумму кредита в срок до <дата изъята> ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, а также иные платы, предусмотренные договором.

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика <номер изъят>, открытый в АО «Россельхозбанк».

Однако заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 77 169 рублей 61 копейки, из которых 74 035 рублей 51 копейка просроченный основной долг, 00 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 332 рубля 92 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 1 801 рубль 18 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.

<дата изъята> заемщик ФИО2 умер.

Согласно материалам представленного по запросу суда наследственного дела, наследниками умершего <дата изъята> ФИО2, обратившимися в установленном порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером: <номер изъят>9 и жилого дома с кадастровым номером <номер изъят>, находящихся по адресу: <адрес изъят>, а также денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в Россельхозбанке, с причитающимися процентами и компенсациями.

На указанное наследственное имущество наследниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждым.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: земельного участка с кадастровым номером 16<номер изъят> – 654 624 рубля; жилого дома с кадастровым номером <номер изъят> – 6 040 335 рублей 18 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками в рамках настоящего спора являются наследники, оформившие в установленном законом порядке свои наследственные права после смерти заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с них в силу приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата изъята>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6, 12, 15 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Также в пункте 56 постановления от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно условиям заключенного <дата изъята> между Банком и ФИО2 соглашения <номер изъят> срок кредитования составляет до <дата изъята>. Погашение кредита осуществлялось путем внесения ежемесячных платеже в соответствии с графиком платежей.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору <дата изъята>, направив исковое заявление в адрес суда посредством почтовой связи.

Следовательно, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации взысканию подлежат платежи, подлежавшие внесению в течение трех лет, предшествующих указанной дате, то есть в период с <дата изъята>.

Из представленного в материалах дела графика погашения кредита, являющегося приложением к соглашению от <дата изъята> <номер изъят>, следует, что в период с <дата изъята> и по дату истечения срока погашения задолженности <дата изъята> сумма неисполненного обязательства по погашению основного долга составила 34 357 рублей 83 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 34 357 рублей.

Вместе с тем, оснований для взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 00 рублей 01 копейка, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 332 рублей 92 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 801 рубля 18 копеек суд не усматривает, поскольку, как следует из представленного истцом расчета, указанные задолженности начислены в период до указанной выше даты.

С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по соглашению от <дата изъята> <номер изъят> в размере 34 357 рублей 83 копеек.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1 333 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (<номер изъят> ФИО3, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению от <дата изъята> <номер изъят>, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, в размере 34 357 рублей 83 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), ФИО3, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по 1 333 рубля 33 копейки с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман