УИД 78RS0№-49
Дело №а-1484/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО2, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по пени, начисленной на ЕНС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662625 рублей 78 копеек.
В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-423/2023-194 о взыскании указанной недоимки с налогоплательщика, которому было направлено решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по недоимке и, а также пени, начисленной на ЕНС, после проверки налоговых деклараций 3НДФЛ, поданных ФИО1
Представитель административного истца, в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще.
В обоснование заявленных требований, указав, что ответчику налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направлял в адрес административного должника налоговые уведомления, требования об уплате недоимки и пени, которые остались без удовлетворения. Мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки отменен, что явилось основанием предъявления настоящего иска.
Представитель административного истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, дважды конверты возращены с почтовой отметкой за истечением срока хранения.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.
Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Как установлено положениями п. 4 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи в суд настоящего административного иска, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Материалами дела подтверждается, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена сумма пени на отрицательное сальдо ЕНС в размере 662625 рублей 78 копеек, направлено требование о погашении недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением налогового органа № налогоплательщику были начислены налоги, решение направлено ДД.ММ.ГГГГ.
28.05.2025г. мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-423/2025-194 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взыскана недоимка, в том числе сумма пени.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 01.10.2025г, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.
Разрешая требование о взыскании суммы пени, суд, проверив расчет административного истца, который ответчиком не оспорен, учитывая, что недоимка по налогу не погашена, сумма пени, налогоплательщиком не оспорена, контррасчёт не представлен, и полагает возможным взыскать с административного ответчика сумму пени, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо по ЕНС в размере 662625 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18253 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу МИФНС № по Санкт-Петербургу недоимку по пени, начисленной на ЕНС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662625 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 18253 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года