Дело № 2-2686/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-003362-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепкова Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2686/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 25.04.2014 в общей сумме 80058 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 25.04.2014 АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили кредитный договора <номер>, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 79000 рублей, под 25,99% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии c условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 69769,22 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5289,04 рублей, сумма неустойки составила 5000 рублей. 28.04.2021 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требования <номер> по которому цедент (АО "АЛЬФА-БАНК") уступил цессионарию (ООО "ТРАСТ") требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», информация внесена в ЕГРЮЛ. Ответчиком с даты перехода права требования 28.04.2021 и до настоящего времени обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 12.08.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, ходатайств не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.04.2014 ФИО1 обратился в АО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в которой подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Договор потребительского кредита). Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора потребительского кредита (л.д. 26-29).

В этот же день ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитования Договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), составной частью которого являются Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее - Общие условия). Согласно индивидуальным условиям, лимит кредитования составляет 79000 рублей, номер счета кредитной карты <номер>, за пользование кредитом клиент выплачивает банку проценты в размере 25,99% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основанного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа 25 число каждого месяца. Размер неустойки при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу составляет 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Срок действия беспроцентного периода пользования картой – 100 календарных дней (л.д. 31).

Таким образом, 25.04.2014 АО "Альфа-Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также дополнительное соглашение к указанному договору.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, тем самым выполнив свои обязательства по договору, а заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита.

28.04.2021 между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требования N 8.38/341ДГ, по которому цедент (АО "Альфа-Банк") уступил цессионарию (ООО "ТРАСТ") требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав от 28.04.2021 (л.д. 10, 11, 12-13, 14-21, 22).

12.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», информация внесена в ЕГРЮЛ (л.д. 23-25).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <номер> от 25.04.2014, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 28.04.2021 по основному долгу составила 69769,22 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2014 по 25.09.2017– 5289,04 рублей, сумма неустойки за период с 26.12.2019 по 25.07.2020 составила 6571,48 рублей. Истец снизил размер неустойки до 5000 рублей (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 12.08.2022 отменен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 92).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильны. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Неустойка начислена в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора. Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 96), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (01; <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 25.04.2014 в размере 80058 (восемьдесят тысяч пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга - 69769,22 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2014 по 25.09.2017– 5289,04 рублей, сумма неустойки за период с 26.12.2019 по 25.07.2020 - 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Чепкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2025.