Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (Акционерное общество) (далее по тексту – <данные изъяты> (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 638, 18 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 127 386,43 руб. – сумма основного просроченного долга, 9 143, 74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 151, 38 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основой долг, 34 399, 27 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 557, 36 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 672, 76 руб. и взыскании с ФИО1 пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 178 612, 72 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,8% годовых. Банк свои обязательства согласно условиям договора исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 178 612, 72 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату денежных средств у заемщика образовалась задолженность. Банк направил ФИО1 уведомление от 20.10.2021г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок от 23.11.2021г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. На 18.08.2021г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. 30.03.20202г. вынесен судебный приказ №. 20.04.2022г. в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ отменен. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по кредитному договору составляет 173 638, 18 рублей, из которых: основной долг – 127 386, 43 рублей, 9 143, 74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 151, 38 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основой долг, 34 399, 27 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 557, 36 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Акционерное общество) сокращенное фирменное наименование –Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 178 612, 72 руб. под 9,8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Заемщик обязан производить платеж по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18 числа каждого текущего календарного месяца за период, начиная с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 18.10.2024г. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий составляет 3 828 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий) (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 17.2 Индивидуальных условий, сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика №, открытый в Банке.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов;

0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно п.4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо да даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитом в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

20.10.2021г. Банк направил Заемщику требование № о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 19.10.2021г. в сумме 135 650,89 руб. в срок до 23.11.2021г., и о расторжении Кредитного договора (л.д. 14).

На 18.08.2021г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. 30.03.2022г. вынесен судебный приказ №. 20.04.2022г. в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ отменен.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.10.2022, сумма долга по кредитному договору составляет 173 638, 18 рублей, из которых: основной долг – 127 386, 43 рублей, 9 143, 74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 151, 38 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основой долг, 34 399, 27 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 557, 36 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.27).

Требования банка ответчиком не исполнены. Доказательства исполнения обязательств суду не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени на будущее время, суд приходит к выводу, что это требование подлежит удовлетворению с учетом положений п. 12 Индивидуальных условий договора и следует взыскать пени по кредитному договору за период с 27.10.2022 года по дату расторжения кредитного договора по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в расчете к заявленным требованиям, данный факт ответчиком не оспорен. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает возможным удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 672,76 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 659,95 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2012,81 руб. (при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и № (Акционерное общество) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу <данные изъяты> (Акционерное общество), ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.10.2022г. в размере 173 638, 18 руб. в том числе:

127 386,43 руб. – сумма основного долга,

9 143, 74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

151, 38 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основой долг,

34 399, 27 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита,

2 557, 36 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу <данные изъяты> (Акционерное общество), ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 672, 76 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ОГРН №, ИНН № пени по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО4

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.