Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 12 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Антиповой А.А.

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 обратился в суд настоящим иском в обоснование указав, что в его производстве находится исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 12 406 341,75 руб.

В предоставленный для добровольного исполнения срок исполнительные документы не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия в целях установления имущества, находящегося в собственности у должника.

Денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у должника отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО5, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, в судебном заседании указали, что на спорном земельном участке находится принадлежащий ответчику индивидуальный жилой дом, построенный в 2012 году, который, наряду с земельным участком, приобретен в период брака с ФИО9 и указанное имущество является их совместной собственностью. Кроме того, данный жилой дом является единственным жильем для ФИО1 и ФИО9

Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО9, которая будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО2, возражавшей в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 12 406 341,75 руб. в пользу взыскателей УФК по Хабаровскому краю (СУ СК РФ по Хабаровскому краю), Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежат:

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

Здание, назначение: нежилое, площадью 97,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

Здание, назначение: жилое, площадью 28,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт описи и ареста имущества должника, согласно которому наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предварительно оцененный в размере 800 000 руб., в этот же день постановлением о назначении хранителя ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО1

Как следует из кадастрового паспорта здания на земельном участке с кадастровым номером №, расположен жилой дом площадью 414 кв.м., количество этажей – 2, год постройки – 2012, адрес: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации брака супругам присвоены фамилии «Нахапетян», «Нахапетян».

Оценивая заявленные исковые требования и доводы ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из представленной выписки из ЕГРН помимо земельного участка и жилого дома по <адрес>, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, тем самым жилой <адрес> в <адрес> единственным жилым помещением для ответчика не является.

Доказательств непригодности для проживания жилого дома по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Довод о приобретении земельного участка в период брака безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРН единственным собственником земельного участка является ответчик, основания приобретения права собственности ответчиком суду не предоставлены, вопрос о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, который в силу статьи 39 СК РФ может быть поставлен непосредственно одним из супругов, в судебном заседании на ФИО1, ни ФИО9 не заявлялся.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Поскольку требование о разделе совместного имущества супругов, о выделе из него доли по правилам ст. 255 ГК РФ ответчиком и третьим лицом не заявлялись, оснований для выхода за пределы заявленных требований путем обращения взыскания на ? долю земельного участка суд не находит.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.

Судья А.В. Руденко