Дело № 2а-1165/2022

УИД 54RS0025-01-2022-002195-53

Поступило в суд: 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 28 декабря 2022 г.

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области ФИО2, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обосновании иска указывает, что за налогоплательщиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она является плательщиком земельного налога за период 2016-2018 гг. в сумме 338 руб. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет. На момент направления требования ФИО1 начислены пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 19 руб. 49 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), за 2017 год в сумме 0 руб. 67 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), за 2018 год в сумме 0 руб. 56 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по земельному налогу за период 2016-2018 гг. в сумме 338 руб., задолженность по пене по земельному налогу за период 2016-2018 гг. в сумме 20 коп. 72 коп.

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей

Поскольку явка указанных лиц не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 296 руб., погасить которую ей было предложено налоговым органом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 23 руб. 00 коп., за 2018 год в сумме 19 руб. 00 коп., погасить которую ей было предложено налоговым органом не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д. 12).

Как следует из требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 руб., задолженность по пене по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в сумме 19 руб. 49 коп., погасить которые ей было предложено налоговым органом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 руб., задолженность по пене по земельному налогу в сумме 1 руб. 23 коп., погасить которые ей было предложено налоговым органом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 были исполнены требования налогового органа.

Доводы административного ответчика о том, что она является пенсионером и освобождена от уплаты земельного налога, суд признает необоснованными, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Подпунктом 8 п. 5 ст. 391 НК РФ определено, что налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся, в том числе к категорий пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Подпункт 8 п. 5 ст. 391 НК РФ введен в действие Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 13 ст. 14 указанного Федерального закона положения пункта 5, абзаца первого пункта 6.1 и пункта 7 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и статьи 13 настоящего Федерального закона применяются к порядку исчисления земельного налога за налоговые периоды, начиная с 2017 года.

Таким образом, налоговый орган обоснованно производил начисление ФИО1 земельного налога за указанные налоговые периоды, исходя из кадастровой стоимости и площади земельного участка – 780 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Доводы административного ответчика о том, что требования об уплате налога она не получала, суд также признает необоснованными.

Пунктом 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ предусмотрены способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были размещены в личном кабинете налогоплательщика ФИО1, ИНН №, дата получения требований – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 16, 18).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счет уплаты земельного налога и пени следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с освобождением межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области от уплаты государственной пошлины, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженность по земельному налогу за 2016-2018 гг. в сумме 338 руб., пени по земельному налогу за 2016-2018 гг. в сумме 20 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись ФИО2