Дело №2-750/2022

УИД 74RS0013-01-2022-000899-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Краснинского сельского поселения, Администрация поселения), Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельную долю, площадью сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни, сенокосов, пастбищ сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: , умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти не выдавалось. Захоронение умершего было произведено в . В настоящее время никаких медицинских документов, в том числе заключение о смерти ФИО1, не сохранилось. Согласно извещению №, предоставленного руководителем Отдела ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района ФИО4, запись акта о смерти в Отделе ЗАГС в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу. В то же самое время он является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, завещание при жизни им не составлялось. После смерти наследодателя осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни, сенокосов, пастбищ. Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Краснинского сельского поселения ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно, по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и состоял на регистрационном учёте по адресу: , вместе с ним по данному адресу проживал он и продолжает проживать по настоящее время. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку отсутствует свидетельство о смерти ФИО1 В настоящее время ему необходимо надлежащим образом оформить права на данный земельный участок, произвести межевание, поскольку он намерен распорядиться имуществом, оставшимся после смерти отца (л.д.7-10).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.58), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований настаивает (л.д.59).

Представитель ответчика Администрации Краснинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.40), в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения (л.д.45).

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.40), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации района, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда (л.д.48).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7 (л.д.1-2).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает (л.д.36).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает (л.д.35).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.30), в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованному суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления (л.д.45).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Положениями ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно повторному свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1, матерью указана ФИО2 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 - ФИО1, что подтверждается корешком медицинского свидетельства о смерти к форме №л.д.54).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью , в том пашни, сенокосов пастбищ, находящейся по адресу: (л.д.16).

Однако право собственности на указанную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью , находящейся по адресу: , в установленном действующим законодательством порядке ФИО1 при своей жизни не оформил.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу: , общей площадью , в том числе: пашни, сенокосов, пастбищ сельскохозяйственного назначения (л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью , находящуюся при .

Согласно информации, размещённой в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.22).

Как следует из содержания искового заявления, ФИО3, как наследник первой очереди, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, так как фактически проживал с наследодателем на момент его смерти.

Данные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, не оспорены, не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство в отношении земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью , находящейся при , после смерти своего отца ФИО1, однако должным образом наследство на данное имущество также не оформил.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО3, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, является наследником первой очереди, и фактически принял наследство после смерти своего отца, иные наследники первой очереди - ответчики ФИО6, ФИО7 на имущество отца после его смерти не претендует.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный законом срок для принятия наследства истёк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество переходит по наследству к его сыну и считает, что исковые требования ФИО3 к Администрации Краснинского сельского поселения, Администрации Верхнеуральского муниципального района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельную долю, площадью сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни, сенокосов, пастбищ сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью , в том числе пашни, сенокосов, пастбищ, находящейся по адресу: .

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью , в том числе пашни, сенокосов, пастбищ, находящуюся по адресу: , в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022.

Судья О.В. Артемьева