Решение по делу № 2-1586/2022 от 23.05.2023

УИД № 91RS0009-01-2022-002371-30дело № 2-48/2023

23 мая 2023 года

г. Евпатория

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А., при секретаре Семянистой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО11 об изменении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ :

В июне 2022 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО13, ФИО5, ФИО11, об изменении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на <адрес> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчика – ФИО3 его правопреемником – наследником по закону ФИО4.

Исковые требования ФИО1 является собственником на праве общей долевой собственности <адрес> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и договора купли-продажи доли в праве на жилые дома со строениями от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение состоит из: жилого дома общей площадью № с кадастровым №, жилого дома общей площадью № с кадастровым №, сарая площадью № с кадастровым №, летней кухни площадью № с кадастровым №, летней кухни площадью № с кадастровым №, сарая площадью № с кадастровым №, сарая площадью № с кадастровым №, сарая, площадью № с кадастровым №, гаража, площадью № с кадастровым № и гаража, площадью № с кадастровым №. Ответчики являются совладельцами указанного домовладения в следующих долях: ФИО2 – <адрес> доли; ФИО13 – <адрес> доли; ФИО5 – <адрес> доли; ФИО11 – <адрес> доли. В сумме указанные выше доли вместе с долей истицы не составляют единицу. Ранее совладельцем домовладения в <адрес> долях была ФИО12, долевая собственность которой прекращена на основании решения Третейского суда при торгово-промышленной плате г. Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанным решением долевая собственность ФИО12 была прекращена, и ей выделены в натуре <адрес> долей домовладения, в результате чего состав домовладения изменился, однако доли совладельцев не были пересчитаны и определены в новых размерах. В настоящее время, так как стороны не являются членами одной семьи и общее хозяйство не ведут, определение размера доли в праве общей собственности на спорное домовладение, а также закрепление за каждым из совладельцев конкретного перечня имущества, приходящегося на его долю, вызывает разногласия между сторонами. Данные обстоятельства препятствуют разрешению вопроса определения размера долей в праве общей собственности во внесудебном порядке, размер которых в связи с проведенными неотделимыми улучшениями, соответственно изменился, в связи с чем истец обращается с иском в суд в котором просит определить доли совладельцев в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома общей площадью № с кадастровым №, жилого дома общей площадью № с кадастровым №, сарая площадью № с кадастровым №, летней кухни площадью № с кадастровым №, летней кухни площадью № с кадастровым №, сарая площадью № с кадастровым №, сарая, площадью № с кадастровым №, сарая, площадью № с кадастровым №, гаража площадью № с кадастровым № и гаража, площадью № с кадастровым №, в следующих размерах: ФИО5 – <адрес> доли = <адрес> доли; ФИО1 – <адрес> доли; ФИО11 – <адрес> доли; ФИО2 – <адрес> доли; признать за ФИО1 право собственности на <адрес> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилого дома общей площадью № с кадастровым №, жилого дома общей площадью № с кадастровым №, сарая площадью № с кадастровым №, летней кухни площадью № с кадастровым №, летней кухни площадью № с кадастровым №, сарая площадью № с кадастровым №, сарая, площадью № с кадастровым №, сарая, площадью № с кадастровым №, гаража площадью № с кадастровым № и гаража, площадью № с кадастровым №.

В судебное заседание истец на явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания, уведомлена судом надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от истца поступило заявление в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований. Дополнительно, от ответчика ФИО4, поступило заявление в котором ответчик указала на то, что отказалась от принятия спорной доли в праве общей долевой собственности принадлежащей наследодателю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его сына – ответчика по делу – ФИО5.

Проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Судом установлено, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО26 к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, исковые требования ФИО1 и ФИО28 были удовлетворены частично. За ФИО1 и ФИО29 в равных долях, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на <адрес> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных построек, расположенный по адресу: <адрес> по <адрес> за каждым (л.д. 6 – 9).

В соответствии с Договором купли-продажи доли в праве на жилые дома со строениями, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым, ФИО8, от имени которого действовала ФИО9, продал ФИО1 <адрес> долей в праве общей долевой собственности на жилые дома со строениями, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 10 – 11).

При анализе материалов инвентарного дела № установлено, что в соответствии с решением Евпаторийского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по <адрес>, в целом, принадлежало Евпаторийскому горсовету.

Анализом материалов инвентарного дела № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ техником Евпаторийского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации был произведен расчет долей в строениях домовладения, исходя из сложившегося порядка пользования строениями.

По расчету долей, доли сособственников составили:

– ФИО12 – <адрес> доли (далее указана <адрес>);

– ФИО30 – <адрес> доли;

– ФИО31 – <адрес> доли;

– ФИО17 – <адрес> доли;

– ФИО10 – <адрес> доли

Итого – <адрес> доли (инв.д. л.д. 60 – 61).

По заявлению владельца, для целей отчуждения <адрес> ФИО10, был повторно произведен расчет доли.

Согласно расчету, доля <адрес>, состоящей из помещений № жилой площадью № и подвал под <адрес> общей стоимостью <данные изъяты>, в том числе: <адрес> – <данные изъяты>., <адрес> – <адрес>., <адрес> – <данные изъяты>., <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>. от общей стоимости строений домовладения, без учета стоимости сооружений, равной <данные изъяты>., составила <адрес> доли (<данные изъяты>).

После расчета долей, по Договору купли-продажи, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО18 Евпаторийской государственной нотариальной конторы (реестр №), Исполком Евпаторийского городского Совета народных депутатов, продал ФИО11, проживающей в <адрес>, <адрес> долей домовладения с надворными постройками, расположенного в <адрес>, в целом, состоящего из: <адрес> общей жилой площадью №., сараев <адрес> навеса <адрес> летней кухни <адрес> и сооружений, расположенных на земельном участке площадью № (<адрес>).

По Договору купли-продажи, удостоверенному государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, в конкретное пользование покупателя ФИО11 на <адрес> долей домовладения с надворными постройками, расположенного в <адрес>. поступили следующие строения: в <адрес> <адрес>: помещение № площадью №., помещение № площадью №., помещение № площадью №., помещение № площадью №., жилой площадью №., летняя кухня <адрес>, сарай <адрес>.

После расчета долей, по Договору купли-продажи, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО18 (реестр №), Исполком Евпаторийского городского Совета народных депутатов, продал ФИО10, проживающей в <адрес>, <адрес> долей домовладения с надворными постройками, расположенного в <адрес>, в целом, состоящего из: <адрес> общей жилой площадью № сараев <адрес> навеса <адрес> летних кухонь <адрес> и сооружений.

По Договору купли-продажи, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы (реестр №), в конкретное пользование покупателя ФИО10 на <адрес> долей домовладения с надворными постройками, расположенного в <адрес>, поступили следующие строения: в <адрес> помещения № жилой площадью №, и подвал № под <адрес>

В соответствии с Договором купли-продажи, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Первой Евпаторийской товарной биржей, ФИО10, продала ФИО32 <адрес> долей домовладения с надворными постройками, расположенного в <адрес>, состоящего из:

– жилого дома <адрес>

– сарая <адрес>

– навеса <адрес>

– летней кухни <адрес>

– гаража <адрес>

– сарая <адрес>

– гаража <адрес>

– сарая <адрес> сооружений, жилой площадью № общей площадью № общей стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии с Договором купли-продажи, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Первой Евпаторийской товарной биржей, в конкретное пользование покупателя ФИО7, на <адрес> долей домовладения с надворными постройками, расположенного в <адрес>, поступили следующие строения: в <адрес> помещения № жилой площадью №., общей площадью № и подвал № под <адрес>

После расчета долей, по Договору купли-продажи, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО19 (реестр №), Исполком Евпаторийского городского Совета народных депутатов, продал ФИО2, проживающей в <адрес> – <адрес> домовладения с надворными постройками, расположенного в <адрес>, в целом, состоящего из: <адрес> общей жилой площадью № сараев <адрес> летней кухни <адрес> гаражей <адрес> летней кухни <адрес>, навеса <адрес>, летней кухни <адрес> и сооружений расположенных на земельном участке площадью №.

По Договору купли-продажи, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО19 Евпаторийской государственной нотариальной конторы, в конкретное пользование покупателя ФИО2, на <адрес> долей домовладения с надворными постройками, расположенного в <адрес>, поступили следующие строения: в <адрес> <адрес> помещения №, жилой площадью № гараж <адрес> летняя кухня <адрес>

В соответствии с решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты в эксплуатации пристройка <адрес> (№.), увеличенная по площади на №, где установлены газовые приборы, летнюю кухню <адрес> (№.), 2 этаж под летнюю кухню <адрес> (№.), сарай <адрес>. гараж <адрес>, построенные собственниками <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии с решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты в эксплуатации гараж <адрес> (№), 2-й этаж над <адрес> построенные ФИО11 (<данные изъяты>).

В соответствии с решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят в эксплуатации гараж <адрес> (№), построенный собственником <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии с решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты в эксплуатации гараж <адрес> увеличенный по площади на №., и разрешено переоборудование <адрес> в помещение для установки газовых и сантехнических приборов, собственника ФИО11 (<данные изъяты>).

В соответствии с решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят в эксплуатации сарай <адрес> увеличенный на №. собственника ФИО11 (<данные изъяты>).

В соответствии со Свидетельством о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским горсоветом на основании распоряжения № органа приватизации, ФИО13 и ФИО5, в равных долях, принадлежит <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии со справкой о принадлежности строений домовладения № по <адрес> <адрес>, при разделе домовладения – <адрес> долей сособственника ФИО12 были выделены в домовладение по <адрес>

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственного комитета по государственной регистрации, кадастру и картографии, право собственности на жилой дом кадастровый № общей площадью № расположенный по <адрес> зарегистрировано за:

– ФИО13 – <адрес> доли;

– ФИО5 – <адрес> доли;

– ФИО1 – <адрес> доли (<адрес>);

– ФИО11 – <адрес> доли;

– ФИО2 – <адрес> доли.

Итого – <адрес> доли (л.д. 51 – 55).

Таким образом, после выделения доли ФИО12, доли сособственников домовладения, расположенного по <адрес>, с учетом изменившегося состава домовладения в связи со строительством новых, реконструкцией существующих строений и выделом строений, составляющих <адрес> долей исследуемого домовладения, в отдельное домовладение по <адрес>, пересчитаны небыли.

В соответствии со справкой Крымского республиканского предприятия «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Евпатории, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, входили следующие самовольно возведенные строения: двухэтажный жилой дом <адрес> общей площадью № пристройка <адрес> увеличение гаража <адрес> наружными размерами №. (<данные изъяты>).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> долей (№) жилого дома кадастровый №, общей площадью №., расположенного по <адрес>, <адрес> (см.л.д. 12).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> долей (№) жилого дома кадастровый №, общей площадью №., расположенного по <адрес>см.л.д. 13).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> долей (№) нежилого здания сарая кадастровый №, общей площадью №., расположенного по <адрес> Крым (л.д. 14).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> долей (№) нежилого здания летней кухни кадастровый № общей площадью №., расположенного по <адрес> (л.д. 15).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> долей (№) нежилого здания летней кухни кадастровый № общей площадью № расположенного по <адрес> (л.д. 16).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастр) Республики Крым за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> долей (№) нежилого здания сарая кадастровый № общей площадью №, расположенного по <адрес> (л.д. 17).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> долей (№) нежилого здания сарая кадастровый №, общей площадью №., расположенного по <адрес> (л.д. 18).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Государственным комитетом по

государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> долей (№) нежилого здания сарая кадастровый № общей площадью №., расположенного по <адрес> (л.д. 19).

государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> долей (№) нежилого здания гаража кадастровый № общей площадью №., расположенного по <адрес> (л.д. 20).

Учитывая представленные выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в составе жилого дома кадастровый № общей площадью № расположенного по <адрес>, учтена пристройка <адрес>. На увеличенный гараж кадастровый №, общей площадью № (<адрес> по инвентаризации БТИ) зарегистрировано право долевой собственности.

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Фактически, как до приобретения сторонами недвижимого имущества, так и после, сложился порядок пользования домовладением, что четко прослеживается по материалам инвентарного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, ответчику – ФИО5, перешло право собственности на <адрес> долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала ФИО3.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление для этих лиц доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В рамках рассмотрения спора в обоснование заявленных требований, судом была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которых было поручено экспертам ООО «Крымского специализированного учреждения судебной экспертизы».

Суд, проанализировав предложенный экспертом расчет долей, материалы инвентарного дела, исследовав исторически сложившийся порядок пользования, с учетом позиций сторон, считает возможным произвести определение долей с учетом фактического состава домовладения и сложившегося порядка пользования.

Из системного толкования п. 3 ст. 245 и п. 1 ст. 247 ГК РФ следует, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, если они были произведены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, то есть при достижении согласия его участников.

Как следует из материалов дела, собственники домовладения в разный период времени осуществили увеличение находящегося в их пользовании жилого домовладения и хозяйственных строений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение долей оставшихся после выдела одной из долей, возможно определить без учета самовольных строений, пропорционально их фактическому пользованию, которые составляют:

– ФИО5 – <адрес> доли;

– ФИО1 – <адрес> доли;

– ФИО11 – <адрес> доли;

– ФИО2 <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и их удовлетворении.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требований ФИО1 о признании права общей долевой собственности на <адрес> доли домовладения, расположенного по <адрес>, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд требований об оплате судебных расходов на проведение экспертизы, сторонами не заявлялось; платёжных документов, подтверждающих факт соответствующих затрат на проведение экспертизы, суду представлено не было, суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов относительно затрат, связанных с проведением судебной экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО11 об изменении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Изменить размер долей в праве общей долевой собственности на домовладение, определить доли совладельцев в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома общей площадью № с кадастровым №, жилого дома общей площадью № с кадастровым №, сарая площадью № с кадастровым №, летней кухни площадью № с кадастровым №, летней кухни площадью № с кадастровым №, сарая площадью № с кадастровым №, сарая, площадью № с кадастровым №, сарая, площадью № с кадастровым №, гаража площадью № с кадастровым № и гаража, площадью № с кадастровым №, в следующих размерах:

– ФИО5 <адрес> доли;

– ФИО1 – <адрес> доли;

– ФИО11 – <адрес> доли;

– ФИО2 – <адрес> доли.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилого дома общей площадью № с кадастровым №, жилого дома общей площадью № с кадастровым №, сарая площадью № с кадастровым №, летней кухни площадью № с кадастровым №, летней кухни площадью № с кадастровым №, сарая площадью № с кадастровым №, сарая, площадью № с кадастровым №, сарая, площадью № с кадастровым №, гаража площадью № с кадастровым № и гаража, площадью № с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен 26 мая 2023 года