Гражданское дело №

27RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга умершего заемщика по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга умершего заемщика по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Обязательства заемщика перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании решение по страховой выплате не может быть принято без предоставления дополнительных документов, который в распоряжении банка отсутствуют. Наследником заемщика является ФИО1 (сын). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 94 212 руб. 25 коп., из которых 71 045 руб. 19 коп. составляет ссудная задолженность, 23 167 руб. 06 коп. составляют проценты за кредит. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 94 212 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 9 026 руб. 37 коп.

Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник по завещанию ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 19,9 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 71 045 руб. 19 коп., задолженность по процентам составляет 23 167 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, представленных нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48-55/ после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по завещанию являются ФИО5, ФИО11 (до смены фамилии ФИО10) ФИО13., ФИО2 ФИО2 от принятия наследства отказалась. ФИО3 с заявлениеи о принятии наследство к нотариусу не обратился. Наследником принявшим наследство, является ФИО5 В наследственном деле имеется информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: по .

Судом установлено, что наследником наследственного имущества после смерти ФИО4 является ФИО5

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору по основанию наследования долгов наследодателя с ФИО10 (ФИО11) ФИО14. у суда не имеется.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО5 наследственного имущества превышает долг наследодателя.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчиков ФИО5 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО4 в размере 94 212 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес наследника ФИО4 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком до настоящего времени не возвращены основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка, что признается судом существенным нарушением кредитного договора ответчиками, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая существенное нарушение условий кредитного договора ответчиками, явившееся основанием для обращения в суд, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 026 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО5 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (идентификатор ИНН №) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО4 в размере 94 212 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 9 026 руб. 37 коп.

В удовлетворении исковых требовании к ФИО10 (ФИО11) ФИО6 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.