УИД 38RS0035-01-2025-004186-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 45 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, до заключения которого Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых услугах в рамках договора.

ФИО2 умер Дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 75 717,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 45 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 75 717,10 руб. (основной долг 74 955,14 руб. и неустойка в размере 761,96 руб.), которая до настоящего времени не погашена.

ФИО2 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО3 является наследником умершего ФИО2 и несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

В наследственную массу ФИО2 включено жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: Адрес. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 6 159 814,62 руб.

Согласно справке врио нотариуса ФИО6 от Дата № по состоянию на Дата срок для принятия наследства истек, круг наследников определен. Наследником по закону, принявшим наследство в ? доле в праве общей долевой собственности является ФИО3

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 75 717,10 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия долга в меньшем размере в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, размер долга наследодателя определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 несет ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 75 717, 10 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный Адрес Дата, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 75 717 руб. 10 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, Дата года рождения, умершего Дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.10.2025.