УИД 11RS0016-01-2025-000681-84 Дело № 2а-373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Яшник Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором указано, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, при особо опасном рецидиве преступлений.

По этим основаниям врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.02.2020, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещением пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

3) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.

Согласно административному исковому заявлению, врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ/, административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Ст. 5 ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно ст. 64 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.02.2020 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца 13 дней. ФИО1 также осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.02.2020 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 139 ч. 1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца 13 дней.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 приговор от 13.02.2020 отменен в части назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ. Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.04.2021, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца 12 дней.

Срок наказания в виде ограничения свободы истекает 20.06.2025.

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Указанные факты подтверждаются надлежащим образом заверенными копиями приговоров и постановлений и признаются судом надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, принимаются судом в обоснование решения.

С учетом изложенного, ФИО1 является лицом, в отношении которого судом может быть установлен административный надзор, на основании ст. 3 ч. 2 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление двух явок на регистрацию административным истцом не мотивировано, суд в настоящее время устанавливает ФИО1 одну явку в ОВД для регистрации.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО1, который, как следует из приговоров, совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней степени», суд полагает необходимым запретить ФИО1 пребывать в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Вместе с тем, факт совершения преступлений в ночное время не является безусловным основанием для установления запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, принимая также во внимание, что сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в ночное время после его освобождения из мест лишения свободы суду не представлено. В связи с чем, в данной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

При этом суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрена возможность дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений при наличии указанных в законе оснований.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 20.06.2033, исчисляя срок административного надзора со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещением пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева