Гражданское дело № 2-3860/2023
УИД: 68RS0001-01-2023-004853-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 17 » ноября 2023 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Заболотниковой О.А.
при помощнике судьи Каркавиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовского отделения № 8594 к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тамбовского отделения № обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-17635785410 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 769,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 100,72 руб.; просроченный основной долг – 62 668,69 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 263,08 руб., всего 71 032,49 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-17635785410 от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9%. Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 769,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 100,72 руб.; просроченный основной долг – 62 668,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, однако кредитный договор действует и в настоящее время. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4 С учетом изложенного, просили взыскать сумму задолженности с наследницы ФИО3 – ФИО1
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме исковые требования Банка, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Положения ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 819, 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, а так же принимая во внимание признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, удовлетворение иска направлено на защиту нарушенных прав Банка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-17635785410 от 08.02.2021 в размере 68 769,41 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 263,08.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023.
Судья О.А. Заболотникова