Дело №2-762/2023

УИД 36RS0022-01-2023-000622-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 16 мая 2023 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков и арендной платы,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании убытков и арендной платы.

В обоснование иска истцом указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды оборудования № №. В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель передает во временное пользование, комплект геодезического оборудования, а арендатор принимает его и оплачивает аренду на условиях договора. В соответствии с п. 1.2 Договора состав комплекта сдаваемого в аренду оборудования определяется сторонами в перечнях сдаваемого в аренду оборудования (Приложениях к договору), являющихся его неотъемлемой частью. В силу п. 2.1 Договора общая стоимость оборудования указывается в перечне сдаваемого в аренду оборудования (Приложении к договору) и является суммой возмещения, которую Арендатор обязуется оплатить Арендодателю в случае кражи, утраты, поломки, или полной гибели всего оборудования.

Согласно Приложения № 1 к Договору в аренду предоставляется оборудование: <данные изъяты> (далее - Оборудование), состав комплекта: Тахеометр Leica TS11 Plus R500 5, аккумулятор (1 шт.), зарядное устройство для аккумуляторов, минипризма с инивешкой, кейс. Согласно Приложения № 1 к Договору стоимость оборудования составляет 1 000 000 рублей. Стоимость арендной платы за 1 сутки определена в 2500 рублей. 15.11.2022 года между сторонами подписан Акт сдачи-приемки оборудования в аренду № 1, в соответствии с которым, арендодатель передал, а арендатор принял оборудование по Договору аренды. Срок аренды определен с 15.11.2022 года по 28.11.2022 г. Стоимость арендной платы за период с 15.11.2022 года по 28.11.2022 г. определена в размере 35 000 рублей и в полном объеме оплачена арендатором, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2022 года. Оборудование передано отвечтику. По истечении срока аренды оборудование не возвращено, находится в незаконном владении ответчика, ввиду чего ответчик обязать уплатить стоимость оборудования в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с п.5.3 Договора за несвоевременный возврат оборудования арендатор обязан оплатить арендную плату за все время до фактического возврата оборудования. При этом арендодатель вправе взыскать пеню в размер 0,50 % подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки возврата. Арендная плата за время просрочки, за период с 29.11.2022 года по 17.03.2023 года – 108 дней и составляет 270 000 рублей, исходя из 2 500 рублей за сутки аренды. Подлежат оплате и пени в соответствии с п.5.3 Договора, исходя из расчета 2 500 рублей х 0,50 % х 108 дней = 1350 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Оборудование не возвращено.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки по Договору №/№ в размере стоимости оборудования 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 арендную плату за период просрочки возврата оборудования с 29.11.2022 года по дату вынесения решения.

Взыскать с ФИО4 арендную плату с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства исходя из стоимости аренды в сутки в размере 2500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 пеню за период просрочки возврата Оборудования с 29.11.2022 года по 17.03.2023 года в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 557 руб. 00 копеек

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений.

Судом установлено, что 15.11.2022 года между сторонами был заключен договор аренды оборудования № 1361 ВИП /202, срок аренды определен с 15.11.2022 года по 28.11.2022 г.

Стоимость арендной платы за период с 15.11.2022 года по 28.11.2022 г. определена в размере 35 000 рублей и в полном объеме оплачена арендатором, что подтверждается платежным поручением № 906424 от 15.11.2022 года.

Приложением №1 к договору аренды, определена стоимость оборудования в 1 000 000 рублей.

По истечении срока аренды оборудование не возвращено, находится в незаконном владении ответчика.

В соответствии с п.5.3 Договора за несвоевременный возврат оборудования арендатор обязан оплатить арендную плату за все время до фактического возврата оборудования. При этом арендодатель вправе взыскать пеню в размер 0,50 % подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки возврата.

Арендная плата за время просрочки, за период с 29.11.2022 года по 17.03.2023 года – 108 дней и составляет 270 000 рублей, исходя из расчета 2 500 рублей за сутки аренды.

Подлежат оплате и пени в соответствии с п.5.3 Договора, исходя из расчета 2 500 рублей х 0,50 % х 108 дней = 1350 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что между ним (арендодателем) и ФИО4 (арендатором) заключен договор возмездного оказания услуг от 15.11.2022 г., по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору оборудование, а арендатор - принять, оплатить пользование и возвратить оборудование в исправном состоянии. Обязательства по предоставлению оборудования в аренду были выполнены арендодателем в срок, что подтверждается актом приема-передачи оборудования. Между тем, оборудование до настоящего времени ответчиком не возвращено. При этом, обязанность по оплате стоимости ежемесячной арендной платы надлежащим образом ответчик не исполнял, оборудование в установленный срок не возвратил, ввиду чего истцу причинены убытки.

Возражая относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Оборудование истцу не возвращено.

Сумма, определенная истцом к взысканию, ответчиком не оспорена.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.

Согласно с. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, в пользу истца подлежат взысканию и расходы, несение которых подтверждено документально, а именно расходы по оплате государственной пошлины.

При этом суд определяет к взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 557 руб. 00 копеек.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков и арендной платы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Северный, <адрес> пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № ОГРН ИП № <адрес>А <адрес>, убытки по Договору №/ВИП№ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, арендную плату за период просрочки возврата оборудования с 29.11.2022 года по 17.03.2023 года 270 000 рублей, пени за период 29.11.2022 года по 17.03.2023 года 1 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 557 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 285 907 рублей (один миллион двести восемьдесят пять тысяч девятьсот семь рублей).

Взыскать арендную плату с даты вынесения решения суда 16.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 2 500 рублей в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Межова.