Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-668/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 5 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Прокопенко О.П.

с участием:

прокурора начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.

осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 13 июня 2023 года, которым в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы и отмены постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 30.03.2016 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 19 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 10 ноября 2020 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением суда осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству ходатайства, в связи с тем, что со дня осуждения ФИО1, каких-либо изменений в санкции статей УК РФ, улучшающих его положение внесено не было.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что в 2022 году в ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, в связи, с чем просит пересмотреть его приговоры и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.ст. 9, 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принятое судьей решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение, является законным и обоснованным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

На момент рассмотрения жалобы, изменений, смягчающих наказание или улучшающих положение осужденного ФИО1, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении него приговоров, в УК РФ, в том числе и в статью 158 федеральными законами не вносилось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 13 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко