Дело № 2-584/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от 13.05.2021 года о предоставлении кредита в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% процентов годовых. Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 193141 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 23890 руб. 76 коп., просроченный основной долг - 169250 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11062 руб. 83 коп.

Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

В уточнённом иске ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2021 г. в размере 193141 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 23890 руб. 76 коп., просроченный основной долг - 169250 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11062 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.05.2021 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, сумма кредита 200000 руб. 00 коп., процентная ставка – 19,9 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита.

Данный договор сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик ФИО4 ознакомлена, о чем имеется запись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как установлено судом по состоянию на 27.04.2023 г. образовалась просроченная задолженность по процентам и сумме кредита в размере 193141 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 23890 руб. 76 коп., просроченный основной долг - 169250 руб. 89 коп.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС Улаганского района 27.09.2022 г. заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из выписки из ЕГРН от 12.05.2023 г. установлено, что на дату смерти ФИО4 принадлежали земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.) и жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), расположенные по адресу: <адрес>.

С 01.03.2023 г. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от 11.05.2023 г.

Из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА на запрос от 06.06.2023 г. следует, что по состоянию на 22.08.2022 г. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» Республики Алтай сведений о регистрации самоходных машин и других видов техники на имя ФИО4, не имеется, что подтверждается ответом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай на запрос от 30.05.2023 г.

Из ответа ОСФР по Республике Алтай от 24.05.2023 г. усматривается, что в федеральной базе данных общая сумма остатка средств пенсионных накоплений, подлежащая выплате правопреемникам умершего застрахованного лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

Из материалов наследственного дела № 57/2022 установлено, что после смерти ФИО4 её родная сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, страховой выплаты в размере 9144 руб. 87 коп., находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 19.05.2023 года. Сыновья ФИО2, ФИО2 и родные сестры заемщика ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО4

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость земельного участка и жилого помещения не оспорена.

Ответчик ФИО1, как наследник, отвечает по долгам наследодателя ФИО4 и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 358775 руб. 47 коп., стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193141 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 193141 руб. 65 коп. составил 11062 руб. 83 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13.05.2021 года <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность кредитному договору от 13.05.2021 года <***> по состоянию на 27.04.2023 года в размере 193141 руб. 65 коп. (в том числе: просроченные проценты – 23890 руб. 76 коп., просроченный основной долг - 169250 руб. 89 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 11062 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова