Приговор по делу № 1-66/2023 от 16.11.2023

уголовное дело №1-66/2023

67RS0029-01-2023-000579-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 16 ноября 2023 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Гришиной А.В.,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.В., помощников прокурора г. Десногорска: Новиковой Т.И., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Терзи Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях: Антоновой Е.С., Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого,

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 04.10.2021 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Согласно сообщению ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 16.11.2023 снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. ФИО2 ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося около <адрес> возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение мобильного телефона <данные изъяты> с чехлом-книжка, принадлежащими Потерпевший №1

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь около <адрес>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и не заметны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, взял руками, умышленно с корыстной целью, <данные изъяты> похитил, мобильный телефона марки <данные изъяты>, стоимостью 3102 рубля, с чехлом-книжкой стоимостью 199 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые последняя утратила по своей невнимательности. Удерживая похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3301 рубль.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, у ФИО2 находившегося совместно с супругой ФИО3 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, находившихся на банковском счету № банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, путем обналичивания денежных средств в банкомате, расположенном в <адрес>. ФИО2 совместно с ФИО3 обсудили свои преступные намерения и распредели между собой роли, согласно которым ФИО2 совместно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, должны были сменить пин-код банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, которые последняя утратила по своей невнимательности и которыми не законно завладел ФИО2 После чего совместно проследовать в <адрес>, где, используя банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, через банкомат осуществить обналичивание денежных средств.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, находясь по месту своего жительства<данные изъяты> «Xiaomi Redmi 8A Ocean Blue 32 Gb» imei: №, №, принадлежащий Потерпевший №1, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» от <данные изъяты> посредством sms (смс)-сообщения на номер «900», осуществили операции по смене пин-кода банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1

В продолжении своего ранее возникшего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3,, используя банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 в банкомате АТМ № ПАО «Сбербанк России», находящимся в <адрес>, действуя совместно, произвели операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого в <адрес>, на имя Потерпевший №1 и умышленно с корыстной целью, <данные изъяты> похитили обналиченные ими денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая похищенное, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, давать показания суду отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО3, сыном ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает <данные изъяты> Его заработная плата составляет около 36 000 рублей. Супруга нигде не работает, ухаживает дома за детьми. ДД.ММ.ГГГГ, проснулась ФИО20 и не хотела ложиться спать. Он с супругой решили выйти с той на улицу, поскольку на улице она хорошо засыпает. Выйдя на улицу в районе <адрес> увидели женщину в красной куртке, которая упала около припаркованных машин, как он узнал позднее той оказалась Потерпевший №1 Он подошел к той первым, Ксения пошла следом за ним. Он поднял ее и посадил на лавку около <адрес> По внешним признакам Потерпевший №1 находилась в алкогольном опьянении. Они спросили у той все ли в порядке и нужна ли помощь, предложили довести ее до дома, но она отказалась. Он предложил ей выпить с ними пиво. Она согласилась. Они сели на лавочку. ФИО3 пробыла с ними некоторое время, сколько точно сказать не может, но не более 20 минут. Потом ФИО3 с ребенком пошла домой. Он пошел помочь той поднять коляску с ребенком на ступеньки. Она осталась возле подъезда. Он стал возвращаться к Потерпевший №1 По дороге, где она упала он увидел кошелек черного цвета, он понял, что данный кошелек принадлежит Потерпевший №1 Он поднял его и посмотрел, что в нем находится. В кошельке была карта Сбербанка России и скидочные карты магазинов, каких именно не помнит. Кошелек с картами он забрал себе. Он стал подходить к скамейке, где сидела Потерпевший №1, но ее уже там не было, видел, что она идет в сторону школы <данные изъяты>. Под скамейкой он увидел мобильный телефон в чехле книжка золотистого цвета. Он поднял телефон и решил оставить себе данный телефон и кошелек с содержимым. Возвращать данные вещи он не собирался. Планировал пользоваться ими сам. Потом он вернулся к супруге, они зашли домой. Он показал ФИО3 мобильный телефон и кошелек с картами. Он предложил ей снять с карты 50 000 рублей. Супруга согласилась с его предложением. Стали смотреть телефон он был в рабочем состоянии без паролей. Он спросил у супруги как можно снять деньги с карты, не зная ее пароль. ФИО3 пояснила, что можно поменять пароль карты отправив смс-сообщения на номер «900». Она ему говорила, что нужно делать, а он на телефоне Потерпевший №1 по указанию ФИО3 проводил необходимые манипуляции. Помнит, что на номер «900» отправлял какие-то смс-сообщения. В итоге они поменяли пароль на банковской карте Потерпевший №1 Дома он решил замаскироваться, для этого он переоделся, одел сине-черную ветровку с капюшоном, на лицо одел медицинскую маску, капюшон одел на голову и пошел к отделению Сбербанка России, расположенного в пристройке к дому <адрес>, время было уже за полночь, но не более 01 часа ночи. ФИО3 шла седом за ним. Он зашел в отделение Сбербанка России, подошел к терминалу, вставил карту в приемник и стал снимать денежные средства. В этот момент к нему подошла ФИО3 Банкомат выдал им денежные средства в сумме 50 000 рублей. Он забрал деньги, и они вышли на улицу, где он передал ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей и сказал, чтобы она шла домой. Также я пояснил, что он придет домой позднее, после тога как избавиться от вещей Потерпевший №1 Кошелек с картами он выбросил около отделения Сбербанка, телефон выкинул около <адрес>, а куртку и маску, в которой он находился выбросил в мусоропровод в <адрес>. Придя домой решили, как распорядимся денежными средствами, а именно: ФИО3 пояснила, что часть из них она отдаст за кредит в сумме 13 000 рублей, отдаст долг в сумме 10 000 рублей, а остальные оставим себе. Часть потратили на продукты питания. Позднее к ним пришли сотрудники полиции, которым они все рассказали. На тот момент из похищенных денег у них осталось 12 500 рублей, которые он выдал сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ближайшее время они намерены вернуть оставшиеся денежные средства. Умысла на хищение всех денежных средств со счета Потерпевший №1 у них не было. Они хотели похитить только 50 000 рублей. Также хочет уточнить, что в объяснении он указывал, что пытался сныть еще 100 000 рублей. В объяснении он видимо не корректно выразился, действительно, когда он находился около банкомата он думал, что можно еще снять 100 000 рублей, но потом передумал и решил, что похитим только 50 000 рублей. После того как банкомат выдал 50 000 рублей он больше никаких действий по снятию каких-либо других денежных не предпринимал. Свои мысли по снятию 100 000 рублей не озвучивал.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 их полностью поддержал.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, давать показания суду отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с супругом ФИО2 сыном ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ не ранее, но точное время она теперь уже не помнит, она вместе со своим супругом – ФИО2 и дочерью ФИО20 вышли из <адрес>, поскольку Валерия не хотела засыпать, а на улице она лучше засыпает. В районе <адрес> увидели женщину в красной куртке, которая упала. ФИО2 пошел той помогать она с коляской пошла следом за ним. По внешним признакам она находилась в алкогольном опьянении. ФИО2 посадил ее на лавочку, расположенную около <адрес>. Как она узнала позднее данной женщиной оказалась Потерпевший №1 При той находилась женская сумочка, которую она поставила на лавочку рядом с собой. Она спросила у той все ли в порядке и нужна ли помощь, предложили довести ее до дома, но она отказалась. Тогда ФИО2 предложил той выпить с ними пиво. Она согласилась. Они сели на лавочку около <адрес>. Примерно через 20 минут она с ребенком пошла домой. ФИО2 пошел с ней и помог ей поднять коляску на ступеньки подъезда. Затем вернулся к Потерпевший №1 Как ФИО2 поднимал кошелек и телефон она не видела, поскольку отвлеклась на ребенка. Она только видела, как Потерпевший №1 идет с сумкой, в сторону школы № <адрес>. Через некоторое время ФИО2 подошел к ней и показал кошелек и телефон. В кошельке были банковская карта Сбербанка и скидочные карты магазинов, каких именно сейчас уже не помнит. Денег в кошельке не было. Он сказал, что нашел их. В квартире ФИО2 предложил снять с карты денежные средства. Она согласилась. Она понимала, что это чужие денежные средства и что за это предусмотрено наказание. Поскольку они не знали пароль от банковской карты, она предложила Сергею, поменять пароль на карте с помощью мобильного банка отправив смс-сообщения на номер «900». Она стала говорить ФИО2, что необходимо делать и какие смс-сообщения направлять. ФИО2 проводи данные манипуляции на телефоне Потерпевший №1 Поменяв пароль на карте ФИО2 переоделся в сиге-черную куртку, на лицо одел медицинскую маску, наголову одел капюшон и пошел к отделению Сбербанка в <адрес>. Она немного задержалась дома, потом пошла за ним. Когда она пришла в отделение Сбербанка ФИО2 находился около банкомата и снимал денежные средства. Время было уже за полночь, но не более 01 часа. ФИО2 снял 50000 рублей. После они вышли на улицу, возле Сбербанка ФИО2 отдал ей денежные средства в сумме 50000 рублей и сказал, чтобы она шла домой. Ей тот пояснил, что придет после того как избавиться от вещей. Она пошла домой. ФИО2 вернулся примерно через 15-20 минут. Решили, что из них она отдаст за кредит в сумме 13 000 рублей, отдаст долг в сумме 10 000 рублей, а остальные оставим себе. Часть потратили на продукты питания. Позднее к ним пришли сотрудники полиции, которым они все рассказали. На тот момент из похищенных денег у нас осталось 12 500 рублей, которые ФИО2 выдал сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ближайшее время они намерены вернуть оставшиеся денежные средства. Куда ФИО2 выбросил телефон и кошелек с картами она не знает. С его слов в какую-то яму. Также ФИО2 избавился от куртки, в которой он находился в момент снятия денежных средств. Про то, что Сергей хотел снять еще какие-то деньги она не знает, он ей про это ничего не говорил. Они хотели снять только 50 000 рублей, умысла на хищение других денежных средств у них не было.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО3 их полностью поддержала.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО2, ФИО3 при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение.

Вина ФИО2 по эпизоду хищения мобильного телефона марки с чехлом-книжка, принадлежащих Потерпевший №1, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ <данные изъяты> и полностью подтвержденными о том, что она официально трудоустроена в <данные изъяты> где ее заработная плата составляет около 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес>, где она распивала алкогольную продукцию. При себе у нее находилась женская сумка бежевого цвета, в которой находились мобильный телефон марки <данные изъяты>, купленный ей примерно в 2019 году за сумму около 10 000 рублей, точную сумму не помнит, на телефон был надет защитный чехол золотистого цвета, купленный ей за сумму около 300 рублей в 2022 году, кроме этого в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №. Кроме этого в женской сумке находился кошелёк черного цвета из искусственной кожи, купленный ей в 2019 году за сумму около 600 рублей, точную сумму не помнит, при этом в кошельке находились: пропуск на работу и карта клиента <данные изъяты> номер карты она не помнит на ее имя. На карте <данные изъяты> находились денежные средства в сумме 194 000 рублей. Кроме этого из ценного в ее сумке ничего не находилось, только ключи от квартиры. Около 22 часов 30 минут она вышла от гостей и направилась к своему дому от <адрес>. Шла она по тропинке рядом с МФЦ города Десногорска Смоленской области. Когда она шла, никого подозрительного рядом с собой она не видела. Когда она подходила к дому, она звонила своему знакомому, у которого находилась в гостях чтобы сообщить ему о том, что практически дошла до дома. Телефон находился на тот момент у нее в руке. Когда она начала подходить к подъезду, видимо, она потеряла равновесие и упала на землю, при этом ударилась головой. На сколько она помнит, она очнулась через на земле, рядом с лавкой у подъезда <адрес> у нее сильно болела голова, и из нее шла кровь. Сумка находилась у нее в руке, поэтому она решила взять из нее ключи от квартиры, которые она обычно кладет в нее, но ключей в ней не оказалось, она тут же поняла, что в сумке отсутствует ее кошелёк, в котором находился пропуск от работы и карта клиента <данные изъяты> она начала искать телефон, чтобы позвонить, но телефона также не оказалось в сумке. Визуально территорию обследовать она не стала, поскольку плохо себя чувствовала, в связи с чем, она дошла до своего сына ФИО13, проживающего по адресу: <адрес>, взяла у того запасные ключи, после чего, вернулась по месту жительства. В утрене время, ДД.ММ.ГГГГ она вышла чтобы обследовать территорию во круг дом, в надежде на то, что она сможет найти принадлежащие ей вещи, но найти она их так и не смогла. Во второй половине дня, она воспользовалась телефоном сына, чтобы позвонить на телефон горячей линии «Сбербанка России», где в ходе беседы, оператор горячей линии пояснила ей, что принадлежащая ей карта заблокирована за подозрительную активность и посоветовала обратиться в отделение «Сбербанка России». Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение «Сбербанка России», где оператор проверила ее счет, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с моего счета, через терминал, номер терминала не помнит, были сняты денежные средства в сумме 50000 рублей. После этого, она обратилась в полицию. Хочет добавить, что на принадлежащем ей телефоне пароль установлен не был, но, в приложении «Сбербанк – Онлайн» был установлен не сложный пароль, кроме нее пин код от карты никто не знал. В МСЧ – 135 города Десногорска за медицинской помощью она обращаться не стала, кроме этого, она не исключает тот факт, что она упала по собственной неосторожности. Ключи от квартиры, она могла утратить по собственной неосторожности, материальной ценности они для нее не имеют, кроме этого женский кошелек и пропуск на работу ценности для нее не имеют. Сумма причиненного ей ущерба является для нее значительной. Кредитных обязательств она не имеет. Согласно детализации по ее номеру телефона № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что последний звонок она осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут. После этого никаких входящих и исходящих соединений нет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 09 минут до 01 часа 17 минут имеются смс-сообщения на номер «900». ДД.ММ.ГГГГ в около 18 часов сим-карту она заменила на новую, эта информация также отображена в детализации и с этого времени звонки поступали и осуществлялись с новой сим-карты. Она согласна с заключением эксперта о том, что стоимость телефона марки <данные изъяты> составляет 3102 рубля и стоимость чехла-книжки 199 рублей.

Общий ущерб составляет 53 301 рублей, которой для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 28 000 рублей. Позднее ей стало известно, что кражу телефона и хищение денежных средств с ее банковского счета совершили ФИО2 и ФИО3 Часть денежных средств в сумме 12500 рублей они ей вернули.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ее родственница Потерпевший №1, принесла бутылку вина. Потерпевший №1 уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они с той распили бутылку вина. Потерпевший №1 ушла примерно в период времени с 22 до 23 часов, точнее сказать не может. На следующий день в период времени с 11 до 12 часов Потерпевший №1 пришла к ней домой в полной уверенности, что оставила у нее дома свой телефон и кошелек. Она той пояснила, что она вчера уходила со всеми вещами, и ничего дома у них не оставляла, но все равно осмотрели квартиру, но вещей Потерпевший №1 не обнаружили. Потерпевший №1 не помнила, что с ней было. Она поясняла, последнее, что она помнит, это как она уходит из ее квартиры. После этого она ничего не помнит. Видимых телесных повреждений у нее не было. Со слов Потерпевший №1 у нее на голове была шишка. Также она пояснила, что шишку образовалась в результате ее падения. Позднее данную тему не обсуждали.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут из женской сумочки мобильный телефон <данные изъяты> и кошелёк с банковской картой <данные изъяты> с которой впоследствии сняты денежные средства в сумме 50000 рублей <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, <адрес>, где нашел кошелёк с банковской картой и телефон, принадлежащие Потерпевший №1, также указал на участок местности, где выбросил данные вещи <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрен участок, на котором Потерпевший №1 возможно утеряла мобильный телефон и кошелек с банковской картой <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрена сумка Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрен участок местности, где ФИО2 выбросил телефон и кошелек с банковской картой <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет 3102 рубля, чехла-книжки составляет 199 рублей <данные изъяты>

Перечисленные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд признает, что преступление было подсудимым окончено. ФИО2 получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, так как подсудимый осознавал, что похищаемое имущество, является чужой собственностью, что он не имеет право на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, он активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно завладеть этим имуществом.

Вина ФИО2, ФИО3 по эпизоду хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, кроме их признательных показаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ <данные изъяты> и полностью подтвержденными о том, что она официально трудоустроена в <данные изъяты> где ее заработная плата составляет около 27 000 рублей. <данные изъяты>, она находилась в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес>, где она распивала алкогольную продукцию. При себе у нее находилась женская сумка бежевого цвета, в которой находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>, купленный ей примерно в 2019 году за сумму около 10 000 рублей, точную сумму не помнит, на телефон был надет защитный чехол золотистого цвета, купленный ей за сумму около 300 рублей в 2022 году, кроме этого в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №. Кроме этого в женской сумке находился кошелёк черного цвета из искусственной кожи, купленный ей в 2019 году за сумму около 600 рублей, точную сумму не помнит, при этом в кошельке находились: пропуск на работу и карта клиента <данные изъяты> номер карты она не помнит на ее имя. На карте <данные изъяты> находились денежные средства в сумме 194 000 рублей. Кроме этого из ценного в ее сумке ничего не находилось, только ключи от квартиры. Около 22 часов 30 минут она вышла от гостей и направилась к своему дому от <адрес>. Шла она по тропинке рядом с МФЦ города Десногорска Смоленской области. Когда она шла, никого подозрительного рядом с собой она не видела. Когда она подходила к дому, она звонила своему знакомому, у которого находилась в гостях чтобы сообщить ему о том, что практически дошла до дома. Телефон находился на тот момент у нее в руке. Когда она начала подходить к подъезду, видимо, она потеряла равновесие и упала на землю, при этом ударилась головой. На сколько она помнит, она очнулась через на земле, рядом с лавкой у подъезда <адрес>, у нее сильно болела голова, и из нее шла кровь. Сумка находилась у нее в руке, поэтому она решила взять из нее ключи от квартиры, которые она обычно кладет в нее, но ключей в ней не оказалось, она тут же поняла, что в сумке отсутствует ее кошелёк, в котором находился пропуск от работы и карта клиента «Сбербанк России», она начала искать телефон чтобы позвонить, но телефона также не оказалось в сумке. Визуально территорию обследовать она не стала, поскольку плохо себя чувствовала, в связи с чем, она дошла до своего сына ФИО13, проживающего по адресу: <адрес> взяла у того запасные ключи, после чего, вернулась по месту жительства. В утрене время, ДД.ММ.ГГГГ она вышла чтобы обследовать территорию во круг дом, в надежде на то, что она сможет найти принадлежащие ей вещи, но найти она их так и не смогла. В второй половине дня, она воспользовалась телефоном сына, чтобы позвонить на телефон горячей линии «Сбербанка России», где в ходе беседы, оператор горячей линии пояснила ей, что принадлежащая ей карта заблокирована за подозрительную активность и посоветовала обратиться в отделение «Сбербанка России». Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в отделение «Сбербанка России», где оператор проверила ее счет, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 48 минут с моего счета, через терминал, номер терминала не помнит, были сняты денежные средства в сумме 50000 рублей. После этого, она обратилась в полицию. Хочет добавить, что на принадлежащем ей телефоне пароль установлен не был, но, в приложении «Сбербанк – Онлайн» был установлен не сложный пароль, кроме нее пин код от карты никто не знал. В МСЧ – 135 города Десногорска за медицинской помощью она обращаться не стала, кроме этого, она не исключает тот факт, что она упала по собственной неосторожности. Ключи от квартиры, она могла утратить по собственной неосторожности, материальной ценности они для нее не имеют, кроме этого женский кошелек и пропуск на работу ценности для нее не имеют. Сумма причиненного ей ущерба является для нее значительной. Согласно детализации по ее номеру телефона № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что последний звонок она осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут. После этого никаких входящих и исходящих соединений нет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 09 минут до 01 часа 17 минут имеются смс-сообщения на номер «900». ДД.ММ.ГГГГ в около 18 часов сим-карту она заменила на новую, эта информация также отображена в детализации и с этого времени звонки поступали и осуществлялись с новой сим-карты. Она согласна с заключением эксперта о том, что стоимость телефона марки <данные изъяты> составляет 3102 рубля и стоимость чехла-книжки 199 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что ФИО2 он знает очень хорошо, знаком с ним с 2015 года. Также ему знакома его супруга ФИО3. Является крестным отцом их дочери ФИО26. Примерно в конце февраля 2023 года они ему вернули долг в сумме 10000 рублей. Кто точно из них передавал ему денежные средства он не помнит. Скорей всего их передавала Ксюша, но в этом точно не уверен. Откуда у них денежные средства он не знает. Они периодически занимают у него деньги, но постоянно отдают, иногда с незначительными задержками, но это все жизненные моменты. В целом семья положительная, они дружат семьями. Ничего подозрительного за ними не замечал.

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ <данные изъяты> о том, что он работает на должности <данные изъяты>. В мои функциональные обязанности входит контроль по ведению просроченной задолженности заёмщиков нашего банка и контроль за исполнением внутреннего распорядка сотрудниками банка. Одной из форм хранения денежных средств является их хранение гражданами на банковских картах, при этом операцию по снятию денежных средств можно осуществить зная только Pin-код самой карты, который известен только её собственнику. Для удобства снятия денежных средств гражданами с банковских карт, на территории г. Десногорска расположены банкоматы, которые оборудованы камерами, производящими видео запись на жесткий диск с указанием даты и времени операции. Так же Сбербанк России предоставляет услугу «Мобильный банк», которая позволяет получать информацию о своих счетах и управлять финансами через сообщения на телефоне, а также совершать платежи, переводы и другие операции с помощью мобильного телефона в любое время суток и в любом месте на земле. При подключении указанной услуги на мобильный номер клиента приходят смс-сообщения о всех операциях по счету (покупки, снятия и переводы денежных средств, пополнение счета и т.д.). Чтобы подключить услугу «Мобильный банк» от Сбербанка России для начала необходимо завести пластиковую банковскую карту, а если карта есть, то услугу можно подключить через банкомат или терминал, через отделение Сбербанка, по телефону службы помощи. При подключении услуги через терминал или банкомат, необходима сама банковская карта, которую необходимо вставить в считыватель банкомата, ввести пин код карты и осуществить подключение услуги на необходимый номер телефона, впоследствии на подключенный номер будут приходить смс-сообщения о совершенных операциях по счету. На одну карту можно подключить несколько номеров телефона. Чтобы перевести денежные средства с карты на карты с помощью услуги «Мобильный банк» необходимо на номер «900» отправить смс-сообщение с указанием суммы и номером карты, на которую необходимо перевести денежные средства или номером телефона, который привязан к банковской карте. Затем ввести код подтверждения операции, присланный Сбербанком России. Кроме этого Сбербанк России предоставляет систему дистанционного обслуживания клиентов, позволяющую получать многие банковские услуги с помощью компьютера, ноутбука, смартфона и других устройств, имеющих выход в интернет (Сбербанк Онлайн). Подключить услуги может любой обладатель пластиковой карты Сбербанка России. Чтобы завести личный кабинет в «Сбербанк Онлайн» необходимо написать заявление и получить логин и пароль в любом банкомате или терминале самообслуживания. Для этого необходимо вставить карту в один из банкоматов подключить услугу выбрать оператора сотовой связи и свой номер, на который придет сообщение с указанием логина и пароля. Так же указанную услугу можно подключить самостоятельно через любое устройство, подключенное к сети интернет. Для этого необходимо зайти на страницу Сбербанка России, выбрать соответствующее меню, указать номер действующей карты. Спустя несколько секунд придет смс-сообщение с указанием логина и пароля, которые можно изменить на более удобные. Для того чтобы войти в личный кабинет, необходимо зайти на официальный сайт Сбербанка России и выбрать раздел «Сбербанк Онлайн». Регистрация личного кабинета происходит автоматически при получении логина и пароля. С помощью системы «Сбербанк Онлайн» можно: переводить деньги на карты других клиентов Сбербанка по номеру их телефона, совершать переводы по реквизитам в адрес обладателя счета, получать выписку о движении средств по банковской карте и т.д. По факту снятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 48 минут, принадлежащих Потерпевший №1, хочет показать, что банкомат №, располагается в помещении ПАО «Сбербанк России» <адрес>. Записи с указанного банкомата не ведутся. Камеры установлены в самом помещении банка, которые частично захватывают вход в банки и сами банковские терминалы. Записи от ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Даты операций, указанные в отчете по счету и даты указанные в отчете о всех операциях могут не совпадать, в связи с обработкой операции различными сервисами. Наиболее ранняя дата - это дата самой операции, а наиболее поздняя дата - это дата после всех операций проведенных по сервисам.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут из женской сумочки мобильный телефон «Редми А8» и кошелёк с банковской картой <данные изъяты> с которой впоследствии сняты денежные средства в сумме 50000 рублей <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2, добровольно сообщил о совершенном им с ФИО3 преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищении денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты через банкомат у <адрес> <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3, добровольно сообщила о совершенном ей с ФИО2 преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищении денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты через банкомат у <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому ФИО2 добровольно выдаёт денежные средства в сумме 12500 рублей <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, около <адрес>, где нашел кошелёк с банковской картой и телефон, принадлежащие Потерпевший №1, также указал на участок местности, где выбросил данные вещи, указал на банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» в пристройке к дому <адрес>, с которого он совместно с ФИО3 с карты Потерпевший №1 похитили денежные средства в сумме 35000 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 12500 рублей <данные изъяты>

- документами: справкой о доходах за 2022 года, историей операций по дебетовой карте, выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты>

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимых ФИО2, ФИО3 - не имеется.

Показания подсудимых, признавших себя виновными, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными судом выше, в том числе, явкой с повинной подсудимых. Свои показания относительно совершенных преступлений подсудимые подтвердили на месте его совершения при проверке показаний, указав на участок местности, где ФИО2 нашел кошелек с банковской картой и телефон, принадлежащие Потерпевший №1 и на банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» в пристройке к дому <адрес>, с которого он совместно с ФИО3 с карты Потерпевший №1 похитили денежные средства в сумме 50000 рублей.

Преступление подсудимый ФИО2 и подсудимая ФИО3 совершили умышленно, так как осознавали, что похищаемое ими имущество является чужой собственностью, что они не имеют права на это имущество, тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, они активно направляли свою волю к тому, чтобы <данные изъяты> завладеть этим имуществом.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, виновными признан, и он подтвержден установленными фактическими обстоятельствами дела, согласно которым действия виновных были совместными и направленными на достижение единой цели, похитить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты потерпевшей.

Квалифицирующий признак совершенного <данные изъяты> хищения - совершенное с банковского счета не вызывает сомнений в силу специфики установленных и нашедших свое подтверждение в судебном заседании фактических обстоятельств, вмененных подсудимым обвинением.

С учетом суммы похищенного имущества и материального положения потерпевшей, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что общий ущерб составляет 53301 рубль, который для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет около 28000 рублей, иного дохода не имеет, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), имеет хронические заболевания (<данные изъяты>).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам суд, в соответствии с п.п. «г», «и», ч.1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной по эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (<данные изъяты>), по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенных преступлений, а также личности ФИО2, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, мнения потерпевшей Потерпевший №1 оставившей назначение наказания подсудимому на усмотрение суда, суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при этом - с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

На момент вынесения приговора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3 совершила тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по г. Десногорсмку за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (<данные изъяты>), на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), имеет хронические заболевания (<данные изъяты>).

К смягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствам суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенных преступлений, а также личности ФИО3, суд не считает возможным применить к подсудимой положения ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, мнения потерпевшей Потерпевший №1 оставившей назначение наказания подсудимому на усмотрение суда, суд, назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при этом - с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 12500 рублей вернуть по принадлежности ФИО6, которые ей возвращены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Судья Гришина А.В.