Дело № 2-1053/25

УИД: 77RS0026-02-2025-001158-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2025 г.Москва

Решение принято в окончательной форме 28.04.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ИП ФИО2, ФИО1, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 30.11.2023 года. Поскольку обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 Требования банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения, в связи с чем, истец просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу:

- задолженность – 4 465 925,15 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – 55 261,48 руб.

ИП ФИО2 решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2025 по делу №А40-289646/24-165-632 (в редакции определения об исправлении описки от 24.03.2025) признана несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.04.2025 года исковое заявление в части требований к ИП ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Стороны не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. От ответчика ФИО1 возражений относительно заявленных требований не поступало. Представитель истца, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 30.11.2023 года №770901448698-23-2, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размер 5 000 000 руб., с процентной ставкой – 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Также договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства №770901448698-23-2П01 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за любого должника, в случае перевода долга на другое лицо, что не противоречит положениям п.1 ст.361, п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку обязательства по договорам не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Как указано выше, ИП ФИО2 решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2025 по делу №А40-289646/24-165-632 (в редакции определения об исправлении описки от 24.03.2025) признана несостоятельным (банкротом).

Согласно представленному истцом расчету на 10.01.2025 года задолженность составила – 4 465 925,15 руб., из них:

- неустойка – 42 365,70 руб.;

- проценты по кредиту – 350 809,75 руб.;

- ссудная задолженность – 4 072 749,70 руб.

Представленный расчет произведены в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен и может быть положены в основу решения суда.

Требования истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности 4 465 925,15 руб. - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 55 261,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность – 4 465 925,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 261,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова