Дело № 2-1059/2025
УИД 13RS0003-01-2025-000058-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,
при помощнике судьи Вагине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россети Янтарь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Калининградская область, Зеленоградский районн, <адрес>. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенное в личном кабинете ответчика на портале ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате услуг в размере 107 407,50 руб. исполнил ненадлежащим образом. В нарушение п. 11 договора, предусматривающего поэтапную оплату, ответчиком внесен платеж лишь на сумму 16 111,13 руб. Задолженность по договору на дату подачи иска составляет 91 296,37 руб.
В связи с нарушением ФИО1 сроков оплаты, истец просит взыскать задолженность по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 709,22 руб., а также проценты по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россети Янтарь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, с учетом позиции истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно абзацу шестнадцатому пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.
В соответствии с условиями договора (п. 10) размер платы за технологическое присоединение составляет 107 407, 50 руб., включая НДС.
Пунктом 11 договора установлен следующий порядок оплаты:
15% платы вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета;
30% платы вносятся в течение 20 дней со дня размещения счета в личном кабинете;
35% платы вносятся в течение 40 дней со дня размещения счета в личном кабинете;
20% платы вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения.
Ответчик в счет исполнения договора внес один платеж в размере 16 111,13 руб.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47), которое было размещено в личном кабинете Ответчика на интернет-портале ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).
Таким образом, в соответствии с п. 11 договора, окончательный расчет (20% от общей суммы, т.е. 21 481,50 руб.) ответчик был обязан произвести в течение 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии исполнения предыдущих этапов оплаты. Поскольку предыдущие этапы оплаты также не были исполнены в полном объеме, вся сумма долга (за вычетом внесенного платежа) стала подлежащей уплате к этому сроку.
На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 91 296,37 руб. (107 407,50 руб. – 16 111,13 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Янтарь» направило в адрес ответчика претензию об уплате задолженности по договору, которая была оставлена без удовлетворения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, не предпринимает должных попыток по погашению задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 18. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 709,22 руб. является арифметически верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, а также учитывая, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение в размере 91 296, 37 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 709,22 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россети Янтарь» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу АО «Россети Янтарь» (ИНН №) задолженность по договору № в сумме 91 296,37 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 709,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 99 005 (девяноста девять тысяч пять) руб. 59 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу АО «Россети Янтарь» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга - 91 296,37 руб., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ишхнели
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025.