Дело № 2-3909/2022

31RS0016-01-2022-004485-55

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

с участием истицы, ее представителя, представителей ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЮА «СОВА» о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, встречному иску ООО ЮА «СОВА» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЮА «СОВА», в котором просит расторгнуть договор оказания юридических услуг между ООО ЮА «СОВА» и С.В.ВБ. от 07.04.2017; взыскать с ООО ЮА «СОВА» 80000 рублей- денежные средства, уплаченные ФИО1 за оказание юридических услуг, 80000 рублей- неустойку, 100000 рублей- компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 8000 рулей- расходы по оплате юридических услуг.

В обоснование указано, 07.04.2017 между ООО ЮА «СОВА» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. ООО ЮА «СОВА», являясь исполнителем по договору, приняла на себя обязательства по оказанию услуг, направленных на предоставление и защиту интересов заказчика в его правоотношениях с кредитными организациями, с государственными и иными органами и по представлению интересов и защите прав в суде, в том числе, при сопровождении заявления заказчика о признании несостоятельным (банкротом), в свою очередь, ФИО1 как заказчик, обязалась оказанные услуги оплатить. В соответствии п.3 договора, расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: «заказчик вносит денежные средства за услуги исполнителя в рассрочку равными платежами по 10000 рублей в месяц в течение всей процедуры сбора документов и прохождения процедуры банкротства до вынесения окончательного определения Арбитражного суда по делу о банкротстве гражданина, также заказчик помимо услуг исполнителя самостоятельно оплачивает из своих средств такие расходы как госпошлина, комиссионные и иные сборы третьих лиц, услуги третьих организаций любых форм собственности, иные сборы, которые прямо или косвенно необходимые для исполнения исполнителем условий договора. Оплаченные услуги ООО ЮА «СОВА» не оказаны. 22 февраля 2022 года в адрес ООО ЮА «СОВА» была направлена досудебная претензия с просьбой расторгнуть договор оказания юридических услуг между ООО ЮА «СОВА» и ФИО1 от 07.04.2017; вернуть денежные средства в размере 80000 рублей, оплаченные ФИО1 за не оказанные юридические услуги; произвести выплате неустойки, и возместить моральный вред. Ответ на досудебную претензию ООО ЮА «СОВА» был дан 01.04.2022 за исх. №14, в котором указано о том, что заказчик не предоставила полный пакет документов для процедуры банкротства, но никакой подтверждающей это информации не имеется. ФИО1 неоднократно приходила в офис ООО ЮЦ «СОВА» о чем свидетельствуют чеки об оплате юридических услуг от 29.10.2019, 04.02.2021, 29.04.2021,16.12.2021, но ни разу ей не было вручено требование, что она должна предоставить какие-либо дополнительные документы. 29 марта 2022 года определением судьи Арбитражного суда Белгородской области вынесено определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения. Заявление о признании должника банкротом подано спустя 5 лет после заключения договора на оказание юридических услуг. В договоре оказания юридических услуг, заключенному между ООО ЮА «СОВА» и ФИО1 не указаны ни конечный срок работы, ни промежуточный. Исходя из смысла договора не понятно, до какого момента ФИО1 должны вносится ежемесячно платежи в общей сумме 10000 рублей. Не указана в договоре и полная стоимость процедуры. Денежные средства в сумме 60000 рублей ФИО1 были внесены в период с 07 апреля 2021 года по 05 февраля 2022 года, а с 05 февраля 2022 года было внесено еще 20000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.

Представители ООО ЮА «СОВА» возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, по условиям договора заказчик по первому требованию исполнителя обязан передать исполнителю все документы, необходимые для исполнения исполнителем своих обязательств, надлежащим образом оформить и передать исполнителю нотариально оформленную доверенность на осуществление от имени заказчика юридических действий, связанных с исполнением взятых исполнителем обязательств, предусматривающую возможность передоверия полномочий. На протяжении всего срока действия договора по просьбе ответчика не были представлены указанные в данных пунктах договора документы, в частности не была предоставлена надлежаще оформленная нотариальная доверенность. Истица нарушила условия раздела №3 Договора, никаких письменных сообщений о переносе сроков оплаты или письменных уведомлений об уважительности не выполнения обязательств по оплате юридических услуг от истца в адрес ответчика не поступало. Стоимость юридических услуг была уменьшена до 65000 рублей условиями заключенного дополнительного соглашения, но истец нарушил условия оплаты, предусмотренные подписанным дополнительным соглашением от 05.02.2021. Истцу при подписании дополнительного соглашения было еще раз доведено до сведения, что для дальнейшей работы необходимо представить все недостающие личные документы: ИНН, СНИЛС, паспорт все страницы и т.д., а также нотариальную доверенность. Истец малыми частями производила оплату по договору, по 3000 рублей. На сегодняшний день истцом внесено 80000 рублей, где из них 65000 рублей-оплата за оказываемые юридические услуги, 15000 рублей на расходы в процедуре банкротства гражданина. Истец как заказчик самостоятельно затянула процесс подачи заявления о признании ее как гражданина несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Белгородской области. Все указанные обстоятельства существенно затруднили оказание юридических услуг ответчиком в разумные сроки. В марте 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией и требованием расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 07 апреля 2017 года, произвести возврат уплаченных по договору денежных средств. В ответе на претензию не смотря на указанные требования, истцу было доведено до сведения, что на момент получения ответчиком от истца досудебной претензии в Арбитражный суд Белгородской области было подано заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), дело № А08-2595/2022. Условиями договора предусмотрено, что договор действует с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Указали, что отношение истца к свои обязанностям по договору является недобросовестным, указали, что истец злоупотребляет своим правом, требуя произвести возврат денежных средств по договору в полном объеме. ООО ЮА «СОВА» фактически оказало ФИО1 следующие услуги: проведена полнота проверки предоставленных заказчиком документов; проведен правовой анализ представленных документов и полученных сведений от заказчика; проведена первичная юридическая консультация; проведены неоднократные (последующие) юридические консультации в ходе действия договора; осуществлен сбор основных документов, в том числе путем письменного запроса в адрес кредиторов; направление уведомления в налоговый орган; формирование необходимых документов для подачи заявления в суд; осуществление оплаты государственной пошлины в банке; оформление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и последующая подача его в суд. Стоимость данных услуг в соответствии с подписанным 05 февраля 2021 года дополнительным соглашением составляет 65000 рублей. Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29 марта 2022 года по делу №А08-2595/2022 является прямым доказательством выполнения ответчиком своих обязательств по договору, а выявленные судом замечания как раз свидетельствуют о том, что истец не выполнила свои обязательства по договору в части предоставления основных запрашиваемых ответчиком документов. Считает, что ответчик не допустил существенного нарушения договора, заключенного с истцом. Указаний на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит. В подтверждение совершения ответчиком действий в рамках заключенного договора ответчиком представлены : заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с приложением; определение Арбитражного суда Белгородской области от 29 марта 2022 года по делу №А08-2595/2022. К ответу на претензию истца, ответчик прикладывал указанное определение и настоятельно рекомендовал предоставить недостающие документы. Но истец в очередной раз проигнорировала данную просьбу ответчика. 04 мая 2022 истец самостоятельно от своего имени направила в Арбитражный суд Белгородской области ходатайство о возвращении заявления, по результатам рассмотрения которого 06 мая 2022 года Арбитражный суд Белгородской области вынес определение о возвращении заявления о признании должника банкротом. Взыскание с ответчика оплаченных истцом сумм за юридические услуги исходя лишь из недостижения желаемого для него результата будет противоречить существу обязательства и особенностям предмета этих услуг. ООО ЮА «СОВА» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком из оплаченной истцом суммы были оплачены почтовые расходы при отправке корреспонденции, оплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд, что в общей сумме составило 875 рублей. Стоимость юридических услуг по договору была внесена истцом лишь 16.12.2021, а претензия в адрес ответчика направлена 25.02.2022. Результата оказания юридических услуг в виде оригинала заявления на банкротство с приложениями получен Скачковой на руки, и в настоящее время находится у нее и может быть ею в дальнейшем исполнен по назначению для повторной подачи заявления в суд. Истцом приложены лишь четыре квитанции, подтверждающие внесение денежных средств: от 29.10.2019, от 04.02.2021, от 29.04.2021, от 16.12.2021. Каких-либо иных доказательств оплаты услуг по договору в полном объеме и в установленные п.3.1.2 Договора, п.3.2 Дополнительного соглашения сроки истцом не представлено.

ООО ЮА «СОВА» подало встречный иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 315197,40 рублей- неустойку.

В обоснование встречных исковых требований указано, на нарушение ФИО1 сроков внесения денежных средств по договору.

В судебном заседании представители ООО ЮА «СОВА» поддержали встречный иск.

Истица ФИО1 и ее представитель возражали против удовлетворения встречного иска, указывая, на сбор необходимых документов и составление заявления о признании гражданина банкротом у неподготовленного гражданина может уйти от 3-4 недель до 2 месяцев. При обращении к юристам этот срок редко превышает 2 недели, из которых на подачу готового заявления о банкротстве обычно уходит 1-2 дня, остальное –ожидание ответов из банков и государственных органов на запросы о долгах и составе имущества. Оплаченные услуги не оказаны. Заявление в Арбитражный суд Белгородской области подано в марте 2022 года после того, как ФИО1 направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик знал, что Арбитражным судом будет вынесено определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения. Неустойка ООО ЮА «СОВА» заявлена как средство обогащения.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.783ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, предусмотрено также положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», действие которого распространяется на спорные правоотношения.

Согласно ч.3 ст. 450 ГК Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

07.04.2017 ООО ЮА «СОВА» -исполнитель и ФИО1- заказчик заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических услуг, направленных на предоставление и защиту интересов заказчика в его правоотношениях с кредитными организациями, с государственными и иными органами по представлению его интересов и защиты прав в суде, в том числе при сопровождении заявления заказчика о признании несостоятельным (банкротом). Исполнитель обязан проводить проверку полноты предоставляемых заказчиком пакетов документов; оказывать заказчику консультационные услуги по всем вопросам, относящимся к предмету договора; осуществлять сбор документов, необходимых для надлежащего исполнения договора в пределах своих полномочий; сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе выполнения поручения, относящиеся к предмету договору; обеспечить надлежащую подготовку полного пакета документов, необходимых для выполнения обязательств исполнителя. Заказчик обязан: по первому требованию исполнителя представить все документы, необходимые для исполнения исполнителем своих обязательств; по первому требованию исполнителя надлежащим образом оформить и передать исполнителю нотариально оформленную доверенность на осуществление от имени заказчика юридических действий, связанных с исполнением взятых исполнителем обязательств, предусматривающую возможность передоверия полномочий; принимать меры, необходимые для обеспечения исполнения договора, а при возникновении ситуации, возможных повлиять на ход исполнения заказчиком обязательств по договору, в обязательном порядке незамедлительно в письменном виде известить исполнителя о возникновении таких ситуаций; в течение действия договора обеспечить постоянную телефонную связь с исполнителем по телефонам, указанным исполнителем; по предварительному согласованию с исполнителем, в случае, если будет такая необходимость, лично участвовать в оформлении необходимых документов в компетентных органах и организациях. Договор действует с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

05 февраля 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, условиями которого внесены изменения в п.3.1 и 3.2 Договора на оказание юридических услуг : стоимость услуг исполнителя составляет 65000 рублей; стороны установили следующий порядок оплаты, заказчик оплачивает по 5000 рублей ежемесячно до полной оплаты указанной в п.3.1 Договора. Платежи вносятся ежемесячно в срок до 20-го числа текущего месяца.

ФИО1 представила в материалы гражданского дела следующие квитанции об оплате услуг ООО ЮА «СОВА» от 04 февраля 2021 года на сумму 4000 рулей, 29 апреля 2021 года на сумму 5000 рублей, от 16 декабря 2021 года на сумму 11000 рублей, от 29 октября 2019 года на сумму 3000 рублей.

Ответчиком признано, что ФИО1 произведены следующе платежи: 07.04.2017-1000 рублей, 11.04.2017-2000 рублей, 05.05.2017-5000 рублей, 09.06.2017-3000 рублей, 19.07.2017-2000 рублей, 02.09.2017-3000 рублей, 25.09.2017-1000 рублей, 06.10.2017-4000 рублей, 29.12.2017-3000 рублей, 16.07.2018-3000 рублей, 13.09.2018-5000 рублей, 22.11.2018-2000 рублей, 14.12.2018-3000 рублей, 13.03.2019-3000 рублей, 29.10.2019-3000 рублей, 04.02.2021-4000 рублей, 02.07.2021-3000 рублей, 12.11.2021-4000 рублей, 16.12.2021-11000 рублей, всего 65000 рублей.

Оставшиеся внесенные суммы : 08.02.2019-2000 рублей, 20.06.2019-2000 рублей, 18.02.2020-3000 рублей, 29.04.2021-5000 рублей, 02.07.2021-3000 рулей, всего 15000 рублей уплачены не в счет оплаты услуг ООО ЮА «СОВА», а в счет взноса на расходы по процедуре банкротства.

Прайс-листа ООО ЮА «СОВА» содержит сведения о перечне услуг и их стоимости : устная юридическая консультация специалиста по закону о банкротстве-1000 рублей; проведение проверки полноты предоставленных клиентом документов и проведение экономико-правовой экспертизы по представленным документам, заключение юриста, исключение рисков преднамеренного, фиктивного банкротства, вторичная консультация юриста-10000 рублей; консультация клиента в ходе сопровождения процедуры по различным вопросам, связанным с прохождением процедуры банкротства-10000 рублей, осуществление сбора необходимых документов, в том числе путем направления письменных запросов через отделение Почты России, путем личного приема в отделениях Банка иных организациях (ГИБДД, МФЦ, ИФНС и т.д.), оплата государственной пошлины и внесение 25000 на депозит АС в Банке, отправка уведомлений кредитам, сторонам по делу-40000 рублей, оформление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), формирование приложения к заявлению, и последующая подача документов в суд-10000 рублей; представление интересов в Арбитражном суде до вынесения определения/решения-10000 рублей; юридическое сопровождение в процессе реструктуризации долгов- 20000 рублей; юридическое сопровождение в процессе реализации долгов-20000 рублей; проведение анализа работы финансового управляющего, консультация с финансовым управляющим (оплачивается отдельно от договора)-5000 рублей.

Требование истицы о расторжении договора на оказание юридических услуг от 07 апреля 2017 года ООО ЮА «СОВА» получило 25.02.2022.

К указанной дате ООО ЮА «СОВА» оказало истицы следующие услуги: устная юридическая консультация специалиста по закону о банкротстве-1000 рублей; проведение проверки полноты предоставленных клиентом документов и проведение экономико-правовой экспертизы по представленным документам, заключение юриста, исключение рисков преднамеренного, фиктивного банкротства, вторичная консультация юриста-10000 рублей; консультация клиента в ходе сопровождения процедуры по различным вопросам, связанным с прохождением процедуры банкротства-10000 рублей, общей стоимостью 21000 рублей.

Остальные действия ООО ЮА «СОВА» произведены после расторжения договора на оказание юридических услуг в одностороннем порядке ФИО1, после получения 25.02.2022 ООО ЮА «СОВА» письменного требования ФИО1 расторгнуть договор, в связи с чем дальнейшие действия ООО ЮА «СОВА» произведены не в рамках заключенного договора со ФИО1, после 25.02.2022 без согласия на их выполнения заказчика, помимо воли заказчика и заказчиком не приняты. Более того, дальнейшие обязательства выполнены некачественно.

Право потребителя услуг на расторжение договора в любое время является абсолютным его правом и это право истица реализовала. Получив 25.02.2022 требование истицы о расторжении договора, ООО ЮА «СОВА» лишь 11.03.2022 направило запросы, 11.03.2022 подготовило тексты уведомлений, заявлений, 11.03.2022 оплатило государственную пошлину за обращения в Арбитражный суд с заявлением и 12.03.2022 подало иск в Арбитражный суд Белгородской области, который оставлен без движения и впоследствии возвращен.

Исходя из изложенного суд признает, что ООО ЮА «СОВА» оказано ФИО1 услуги, общей стоимость 21000 рублей, перечень которых приведен выше.

Остальные действия ООО ЮА «СОВА» выполнены после расторжения договора оказания услуг в одностороннем порядке ФИО1, в связи с чем оплате заказчиком не подлежат, в том числе и как выполненные некачественно.

Исходя из изложенного с ответчика ООО ЮА «СОВА» в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере (65000-21000)+15000=59000 рублей.

Требования истицы о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку требование о расторжении договора заявлено ФИО1 в досудебной претензии, датированной 22.02.2022. Суд признает, что указанные требования заявлены в соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, поскольку договором на оказание юридических услуг от 07.04.2017 года и дополнительным соглашением к нему от 05.02.2021 сторонами не согласовывались сроки оказания услуг в целом либо конкретных видов услуг в отдельности, в с вязи с чем, ссылки истицы не нарушение сроков оказания услуг несостоятельны. Материалами гражданского дела подтверждено, что последний платеж в счет оплаты юридических услуг ФИО1 произведен только 16.12.2021 года. ФИО1 не направляла в адрес ООО ЮА «СОВА» требований об исполнении условий договора к определенному сроку. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для утверждения о нарушении ООО ЮА «СОВА» сроков начала, окончания оказания услуг и иных промежуточных сроков.

Действующее законодательство не предусматривает право потребителя на взыскание неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, полученных по договору, исполнителем, в случае расторжения договора в одностороннем порядке потребителем в отсутствие нарушение условий договора исполнителем. В судебном заседании не установлено нарушение условий договора со стороны ООО ЮА «СОВА» по состоянию на 25.02.2022.

Получив требование ФИО1 о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, ООО ЮА «СОВА» обязано было произвести возврат ФИО1 денежных средств, за удержанием суммы равной стоимости услуг, которые были оказаны по состоянию на 25.02.2022. Поскольку в судебном заседании нашло свое доказательственное подтверждение нарушение прав истца, в том числе предусмотренных ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.(ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(

ст. 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 32000 рублей, о применении к размеру которого положений ст. 333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал и возможность применения положений ст. 333 ГК РФ ответчик не обосновывал.

В соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, подтвержденные доказательствами как уплаченные в разумных пределах с учетом объема заявленных требований, сложности спора, степени его состязательности, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, отказа в удовлетворении иска ФИО1 в части.

Встречный иск ООО ЮА «СОВА» к ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

Договором на оказание юридических услуг от 07 апреля 2017 года и дополнительным соглашением к нему от 05 февраля 2021 года не предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков внесения платежей в счет стоимости услуг по договору в виде уплаты неустойки.

Вместе с тем обязательства с определенным сроком исполнения подлежат исполнению в срок, предусмотренный договором.

Как установлено в судебном заседании ООО ЮА «СОВА» оказало ФИО1 в срок до 25.02.2022 услуги: устная юридическая консультация специалиста по закону о банкротстве-1000 рублей; проведение проверки полноты предоставленных клиентом документов и проведение экономико-правовой экспертизы по представленным документам, заключение юриста, исключение рисков преднамеренного, фиктивного банкротства, вторичная консультация юриста-10000 рублей; консультация клиента в ходе сопровождения процедуры по различным вопросам, связанным с прохождением процедуры банкротства-10000 рублей, общей стоимостью 21000 рублей.

Указанная сумма согласно условия договора подлежала оплате ФИО1 в следующие сроки: к 15.04.2017 -5000 рублей, 30.04.2017-5000 рублей, к 15.05.2017-5000 рублей, 30.05.2017-5000 рублей, к 15.06.2017-1000 рублей.

Фактически ФИО1 указанная сумма выплачена в следующие сроки 07.04.2017-1000 рублей, 11.04.2017-2000 рублей, 05.05.2017-5000 рублей, 09.06.2017-3000 рублей, 19.07.2017-2000 рублей, 02.09.2017-3000 рублей, 25.09.2017-1000 рублей, 06.10.2017-4000 рублей.

По состоянию на 15.04.2017 долг составил 2000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2000х9,75%/365х16=8,55 рублей за период с 15.04.2017 года по 30.04.2017 года.

По состоянию на 16.04.2017 размер задолженности составил 5000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5000х9,75%/365х15=20,03 рублей за период с 16.04.2017 по 30.04.2017.

По состоянию на 30.04.2017 задолженность составила 7000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7000х9,75%/365х2=3,74 рублей за период с 30.04.2017 по 01.05.2017. и 7000х0,25%/365х3=5,32 рублей за период с 02.05.2017 по 04.05.2017, всего 9,06 рублей.

По состоянию на 05.05.2017 долг составил 2000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2000х9,25%/365х36=18,25 рублей за период с 05.05.2017 по 08.06.2017.

По состоянию на 15.05.2017 размер долга составил 5000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5000х9,25%/365х15 =19,01 рублей за период с 15.05.2017 по 29.05.2017.

По состоянию на 15.05.2017 размер задолженности также составил еще и сумму в размере 5000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5000х9,25%/365х25=31,68 рублей за период с 15.05.2017 по 08.06.2017.

По состоянию на 30.05.2017 долг составил 10000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 10000х9,25%/365х10=25,34 за период с 30.05.2017 по 08.06.2017.

Долг по состоянию на 09.06.2017 составил 9000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 9000х9,25%/365х10=22,81 за период с 09.06.2017 по 18.06.2017 и 9000х9%/365х30 =66,58 рублей за период с 19.06.2017 по 18.07.2017.

По состоянию на 19.07.2017 размер долга составил 7000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 7000х9%/365х45=77,67 рублей за период с 19.07.2017 по 01.09.2017.

По состоянию на 02.09.2017 размер долга составил 4000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4000х9%/365х16=15,78 рублей за период с 02.09.2017 по 17.09.2017, 4000х8,50%/365х7 =6,52 рублей за период с 18.09.2017 по 24.09.2017.

По состоянию на 25.09.2017 года размер долга составил 3000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3000х8,50%/365х11=7,68 рублей за период с 25.09.2017 по 05.10.2017.

Долга по состоянию на 15.06.2017 составил 1000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1000х9,25%/365х4=1,01 рублей за период с 15.06.2017 по 18.06.2017, 1000х9%/365х91=22,44 рублей за период с 19.06.2017 по 17.09.2017; 1000х8,50%/365х18=4,19 рублей за период с 18.09.2017 по 05.10.2017.

21000 рублей истицей выплачено 06.10.2017 в полном объеме.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 05.10.2017 составил 356,6 рублей и подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, паспорт № к ООО ЮА «СОВА» ОРГН 1163123095618 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 07 апреля 2017 года, заключенный между ООО Юридическое Агентство «СОВА» ОРГН 1163123095618 и ФИО1 паспорт №.

Взыскать с ООО ЮА «СОВА» ОРГН 1163123095618 в пользу ФИО1 паспорт №, 59000 рублей- сумму, уплаченную по договору, 5000 рублей- компенсацию морального вреда, 32000 рублей-штраф, 8000 рублей-расходы по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 паспорт № к ООО ЮА «СОВА» ОРГН 1163123095618 отказать.

Взыскать с ООО ЮА «СОВА» ОРГН 1163123095618 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2570 рублей.

Встречный иск ООО ЮА «СОВА» ОРГН 1163123095618 к ФИО1 паспорт № о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО ЮА «СОВА» ОРГН 1163123095618 356,6 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2017 года по 05.10.2017 года включительно, 400 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО ЮА «СОВА» ОРГН 1163123095618 к ФИО1 паспорт <...> отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года.

Решение11.11.2022