Дело № 2-1204/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001267-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере ... руб., которая состоит из:

- ... руб. – основной долг;

- ... руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- ... руб. – проценты на просроченный основной долг;

- ... руб. – комиссии;

- ... руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере ... руб., а всего ... руб.

Требования мотивирует тем, что дата КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: ... р. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с дата по дата Ответчиком было внесено .... В результате задолженность составляет ... руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Считает необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо КБ «Ренессанс Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ст.113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

Тем самым ответчик добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1 ч. 2, ст. 9 ч. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,.. . Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд в соответствии со ст.ст. 195,196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании тех доказательств, которые были представлены суду и исследованы в ходе судебного разбирательства.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 приняла на себя обязательство в установленные сроки, сумма кредита составляет ... руб. (л.д.10)

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) заключило с ООО «Феникс» (Цессионарий) договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования, в соответствии с актами приема-передачи Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права требования (л.д.39-42).

В соответствии с актом приема-передачи прав от дата ООО «Феникс» принял права в том числе по кредитному договору №, должником по которому является ФИО1 (л.д.37-38).

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.31), а также требование о полном погашении долга (л.д.32), однако доказательств направления данных уведомления и требования ответчику суду не представлено.

дата мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... был отменен судебный приказ от дата о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с дата по дата в размере ... руб. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (л.д.33).

При подаче искового заявления ООО «Феникс» не представил кредитный договор № от дата и индивидуальные условия данного договора, в связи с чем в адрес ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс кредит» были направлены запросы о предоставлении кредитного договора № от дата (л.д.60).

КБ «Ренессанс кредит» в ответ на запрос суда сообщило, что дата. ФИО1, дата рождения направил в Банк договор, который согласно ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации представляет собой оферту о заключении между Банком и Клиентом следующих договоров: договора предоставления потребительского кредита; договора об открытии банковского счета в российских рублях для осуществления операций по погашению кредита; договора о предоставлении и обслуживании банковских карт, эмитированных Банкам, и открытии банковского счета для осуществления операций с использованием банковской карты (далее - Оферта).

г. Банк путем акцепта всех условий, изложенных в Оферте, заключил с Клиентом договор предоставления потребительского кредита №. Договор закрыт дата.

г. Банк путем акцепта всех условий, изложенных в Оферте, заключил с Клиентом договор предоставления и обслуживания банковских карт №. В рамках Договора о Карте Клиенту была предоставлена банковская карта.

В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Клиентом в полном объеме, Банк на основании условий Договора о Карте и Договора о переуступке прав требований № от «дата г. уступил Компании ООО «Феникс» права требования по Договору о Карте, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре о Карте, и предусмотренные законодательством РФ.

Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал Компании ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору о Карте.

Для получения необходимой информации/документов просим Вас обращаться в ООО «Феникс» (л.д.62).

К ответу на запрос суда КБ «Ренессанс кредит» предоставил кредитный договор № от дата на общую сумму .... (л.д.62об-63).

Однако, ни ООО «Феникс», ни КБ «Ренессанс кредит» кредитный договор №, а также сведения о переуступке прав требований по нему на момент рассмотрения дела не предоставили суду.

Учитывая представленные документы и отсутствие подтверждения истцом заявленных требований, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку доказательств заключения кредитного договора, его существенных условий материалы дела не содержат.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены условия кредитного договора.

Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими условия заключения именно кредитного договора. Представленная истцом выписка по счету (л.д. 15-18) не соответствует договору, предоставленному КБ «Ренессанс кредит» по запросу суда. В исковом заявлении и расчете задолженности различные номера договоров и даты их заключения, в связи с чем, не предоставляется возможным проверить расчет, представленный истцом. В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены иные доказательства, на которых основаны требования о взыскании с ответчика в пользу истца кредита и процентов.

Таким образом, истец не предоставил суду достаточных, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая не подтверждение истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленных исковых требований, в частности отсутствие доказательств заключения с ответчиком указанного кредитного договора, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.10.2023г..

Судья Т.Н. Чмыхова