дело № 2-9098/2023

№ 16RS0042-03-2023-006765-82

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 08 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №... на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до 08 марта 2022 года. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информации и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, по состоянию на 26 октября 2022 года размер задолженности составил 75 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 290 рублей, штрафы – 1 710 рублей. 23 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», что подтверждается договором цессии № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года. 23 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт», что подтверждается договором цессии № ММ-Ц-57.09.22 от 23 сентября 2022 года. 23 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» уступило права (требования) по договору истцу, что подтверждается договором цессии № 57/09-1 от 23 сентября 2022 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 75 000 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ответчиком путем акцепта оферты заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 69,74% годовых; с 31 дня по дату полного погашения займа – 839,50% годовых.

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

23 сентября 2022 года общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», что подтверждается договором цессии № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт», что подтверждается договором цессии № ММ-Ц-57.09.22 от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» уступило права (требования) по договору истцу, что подтверждается договором цессии № 57/09-1 от 23 сентября 2022 года.

Согласно расчетам истца, задолженность с 08 февраля 2022 года по 26 октября 2023 года составляет 75 000 рублей, в том числе основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты в сумме 43 290 рублей, штрафы в сумме 1 710 рублей.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате полностью суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 2 450 рублей и почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек, факт несения которых и их размер подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ... от 08 февраля 2022 года в сумме 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей, в том числе основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты в сумме 43 290 рублей, штраф в сумме 1 710 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74 (семидесяти четырёх) рублей 40 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 (двух тысяч четырёхсот пятидесяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.ВРешение не вступило в законную силу