Дело № 2-302/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000389-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши

Курганская область 27 ноября 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «Челмани» заключили договор займа № №, на сумму займа 50000 руб., под процентную ставку 0,4% в день, с датой полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Челмани» исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства. Ответчик обязался возвратить 56400 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Между ООО МКК «Челмани» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ИП ФИО1 права требования по взысканию задолженности с ФИО2 О состоявшейся уступке заемщик был уведомлен заказным письмом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашалась, соответственно сумма начисленных процентов за 132 дня составляет 26400 руб. Уплата процентов ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., всего внесено в счет погашения долга 13200 руб. Остаток задолженности по процентам составляет 13200 руб., общий долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63200 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размер 63200 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга 50000 руб., сумма процентов 13200 руб., а также в возврат государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 326,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Челмани» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом о дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Челмани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № на следующих условиях: заемщику предоставлена сумма займа в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 0,4% в день, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платеж в размере 56 000 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 50 000 рублей, и погашение процентов в размере 6 000 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в отношении сроков возврата на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с настоящим договором, при этом не допускается начисление процентов после достижения 130% от размера суммы предоставленного займа. Штрафные санкции отсутствуют (п. 12 индивидуальных условий).

Со всеми индивидуальными условиями договора денежного займа с процентами ФИО2 была ознакомлена в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа.

Факт получения ответчиком денежных средств на сумму 50 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на официальном сайте Банка России, ООО МКК «Челмани» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, в связи с чем к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 000 руб., на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 130,305% годовых, предельное значение составляло 173,740% годовых, соответственно, договорные проценты в размере 146% годовых, при полной стоимости займа 146% годовых, не превышают указанных значений более чем на одну треть, а определены в данных пределах.

Таким образом, установленная договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Челмани» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил право требования по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № №.

О состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному договору займа к ИП ФИО1 ответчик ФИО2 была уведомлена, о чем свидетельствует ее подпись в письменном согласии на заключение договора цессии между ООО МКК «Челмани» и ИП ФИО1

Таким образом, право требования задолженности по договору займа с ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ИП ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 04.02.2025 № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 200 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 50 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 13 200 руб.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом, начисленные после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа, не могут превышать 130 процентов суммы непогашенной части займа, то есть не более 65 000 руб. (50 000 руб. х 1,3), что соответствует сумме процентов, заявленных к взысканию -13200 руб., с учетом оплаченных процентов в размере 13200 руб.

Таким образом, расчет проверен, составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, признается арифметически верным и принимается для взыскания. Ответчиком расчет задолженности в установленном порядке не оспорен.

14.07.2025 по заявлению ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ №2-2171/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 200 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по возражениям должника.

Согласно сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области судебный приказ № 2-2171/2025 от 14.07.2025 в отношении ФИО2 на принудительное исполнение не поступал.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа и наличия у нее задолженности перед истцом в заявленном в иске размере, в связи с чем, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., понесены почтовые расходы в размере 326,44 руб., что подтверждается письменным материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ФИО2- ИП ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 223-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 200 руб., из которых 50 000 руб. – основной долг, 13 200 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 326,44 руб., всего 67 526 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2025.