Решение по делу № 2-1504/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Супруновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа (далее - Договор), согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 Договора займа Заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. Договора в обеспечение договора залога-займа Заемщик передает Заимодавцу в залог транспортное средство: SUBARU IMPREZA, регистрационный знак №, год выпуска 2004, Модель (№) двигателя №, цвет кузова (серый) (далее - Имущество), принадлежащее Заемщику на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС серии 38 23 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ На момент подготовки настоящего искового заявления ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена. Причина, по которой обязательства не исполнены, истцу не известна. Наличие и сумму задолженности ответчик не оспаривает, готов передать автомобиль SUBARU IMPREZA в собственность в счет погашения долга, однако не торопится с исполнением своих обязанностей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании п. 3 Договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по займу составляет 5 % годовых. Таким образом, расчёт процентов по договору будет следующий: - Сумма займа на дату выдачи 300 000 руб. - Процентная ставка 5% в год - Срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 461 день) - Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ. 2017 (365 дней) период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ дней 228 сумма займа 300 000,00 проценты 9 369,86 сумма проц. 9 369,86 заем и проц. 309 369,86 2018 (365 дней) период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ дней 365 сумма займа 300 000 проценты 15 000,00 сумма проц. 24 369,86 заем и проц. 324 369,86 2019 (365 дней) период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ дней 365 сумма займа 300 000 проценты 15 000 сумма проц. 39 369,86 заем и проц. 339 369,86 2020 (366 дней) период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ дней 366 сумма займа 300 000 проценты 15 000 сумма проц. 54 369,86 заем и проц. 354 369,86 2021 (365 дней) период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ дней 137 сумма займа 300 000 проценты 5 630,14 сумма проц. 60 000,00 заем и проц. 360 000,00 Порядок расчёта: сумма займа х (количество дней в платежном периоде / число дней в году) х годовая ставка = проценты, руб. Итого сумма процентов составила: 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

В соответствии с п. 7 договора залога-займа обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей;

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации ТС серии 38 23 №, дата выдачи 16.08.2014г. - транспортное средство SUBARU IMPREZA, регистрационный знак № год выпуска 2004, Модель (№) двигателя №, цвет кузова (серый) путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 300 000 рублей.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

Третьим лицом ВТБ ПАО представлены возражения относительно исковых требований ФИО1

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога-займа (далее - Договор), согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 рублей.

Получение ответчиком ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 17.05.2017г., ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 1 Договора займа Заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. Договора в обеспечение договора залога-займа Заемщик передает Заимодавцу в залог транспортное средство: SUBARU IMPREZA, регистрационный знак №, год выпуска 2004, Модель (№) двигателя №, цвет кузова (серый) (далее - Имущество), принадлежащее Заемщику на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС серии 38 23 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованные в судебном заседании указанный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 2 главы 23 ГК РФ, ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что обязательства по договорам займа заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

На основании п. 3 Договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по займу составляет 5 % годовых.

Сумма займа на дату выдачи 300 000,00 руб.

Срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 461 день) Согласно расчету истца сумма процентов составила: 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

В соответствии с п. 7 договора залога-займа обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке.

Федеральным законом N 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, залог транспортного средства SUBARU IMPREZA, регистрационный знак № год выпуска 2004, Модель (№) двигателя №, не зарегистрирован.

Таким образом, судом установлено, что заложенный автомобиль не был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведений о нахождении автомобиля в залоге на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, не имеется.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа от 17.05.2017г. судом установлен и не оспаривался заемщиком, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, суд находит исковые требования, в части обращения взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, следует обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации ТС серии 38 23 №, дата выдачи 16.08.2014г: - транспортное средство SUBARU IMPREZA, регистрационный знак №, год выпуска 2004, Модель (№) двигателя №, цвет кузова (серый) путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом положений с. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации ТС серии 38 23 №, дата выдачи 16.08.2014г: - транспортное средство SUBARU IMPREZA, регистрационный знак № год выпуска 2004, Модель (№) двигателя №, цвет кузова (серый) путем реализации с публичных торгов. Начальную продажную стоимость транспортного средства определить в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2023 г. Судья