50RS0<данные изъяты>-71
Судья Мусатова С.Ю. Дело <данные изъяты>а-23990/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фетисовой И.С.,
судей Красновой Н.В., Комаровой О.В.,
при помощнике судьи Терехове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2023 года административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к П о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 марта 2023 года,
заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,
установил а:
Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд административным исковым заявлением и просит взыскать с П недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за 2021 г. в размере 32448 руб., пени в размере 18,39руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 г. в размере 8426 руб., пени в размере 4,77 руб. В обоснование иска ссылается на то, что Псостоит на налоговом учете в качестве адвоката и в соответствии СП.п. 2 п. 1 ст. 419 и п.1 ст. 430 НК РФ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.
Исходя из положений п.1 ст. 430 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлены следующие тарифы страховых взносов на 2021 г. при величине дохода плательщика за расчетный период не превышающей 300000 руб.: 32448 руб. для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 8426 руб. для страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Пени рассчитаны в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Решением суда административный иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем на основании части 2 статьи 289 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), и в силу п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для данной категории плательщиков, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 430НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ лица, отнесенные к данной категории плательщиков, исчисление и уплату суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производят самостоятельно в соответствии со ст. 430 названного Кодекса, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ.
В силу подп. 1, 2 п. 1 ст. 430 НК РФ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере для указанной категории плательщиков определяются в следующем порядке в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 руб., - в фиксированном размере 32448,00 руб. за расчетный период 2021 г. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в фиксированном размере 8426,00 руб. за расчетный период 2021 г.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, с 30.09.2004г. П является адвокатом.
Межрайонной ИФНС России № 11 сформировано требование <данные изъяты> по состоянию на 13.01.2022г. с указанием недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 г.) – в размере 32448 руб. и пени в размере 18,39 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, - в размере 8426 руб. и пени в размере 4,77руб. копеек, установлен срок для уплаты до 01.02.2022. Требование было направлено П13.01.2022 г. через личный кабинет налогоплательщика.
Административным истцом в материалы дела представлен расчет пени.
Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась к мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.06.2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ <данные изъяты>а-<данные изъяты>/2022 о взыскании с П страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за периоды и в размерах, указанных в требовании № 1877. Г. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21.07.2022 в связи с поступлением от П возражений относительно исполнения судебного приказа.
Разрешая заявленные административные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении в полном объеме ввиду отсутствия сведений об уплате административным ответчиком, являющегося адвокатом, недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по установленным тарифам.
На основании п. 1 ст. 114 КАС РФ суд также взыскал с административного ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию с административного ответчика задолженности по неуплаченным суммам налога и пени в принудительном порядке. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока на взыскание с П страховых взносов по следующим основаниям.
Частями 2, 3 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 286 КАС РФ, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.
Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока.
По настоящему делу является установленным, что недоимку по страховым взносам и пени, согласно выставленному требованию <данные изъяты> от 13.01.2022 г., ответчик обязан был оплатить до 01.02.2022 г. При этом судебный приказ о взыскании страховых взносов и пени в отношении П был вынесен мировым судьей 21.06.2022 г. Следовательно, даже на момент выдачи судебного приказа еще не истек шестимесячный срок, предусмотренный законом для налогового органа на предъявление заявления о его выдаче.
После отмены судебного приказа 21.07.2022 г. Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением 17.01.2023 г., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, по делу не установлен факт пропуска налоговым органом срок исковой давности для обращения в судебные органы с указанным иском.
Апелляционная жалоба каких-либо иных доводов, обосновывающих необходимость отмены принятого по делу решения, не содержит и сводится лишь к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных в судебном акте нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, решение суда первой инстанции признано подлежащим оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определил а:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи