Дело № 1-230/2023
83RS0001-01-2023-001429-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 30 октября 2023 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.
при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Дитятева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
- 21 декабря 2020 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого АО по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы. На основании постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 марта 2022 года неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена на 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 22 сентября 2022 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
21 декабря 2020 года приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа ФИО1 замена не отбытая часть наказания, по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 24 дней ограничения свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца 27 дней в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 37 минут, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, имея умысел на причинение физической боли, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, посягая на неприкосновенность личности, действуя умышленно, приблизился к Потерпевший №1 и нанес ей 2 удара руками и 1 удар ногой по голове, схватил руками её за волосы и с силой потянул за них, в результате чего причинил своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд от неё поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, и выражает своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сумарокова К.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению административных правонарушений, не реагирует на меры профилактического характера со стороны сотрудников УМВД РФ по НАО, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двух малолетних детей, не трудоустроен, находится под наблюдением врача нарколога, у врача психиатра не наблюдается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание подсудимым своей вины; явку с повинной, выразившуюся в даче письменного объяснения ФИО2, в котором подсудимый изобличает себя в совершении преступления сразу же после его совершения; наличие малолетних детей у виновного.
Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его пояснений в суде, приходит к выводу о том, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.
Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также то, что он имеет постоянное место жительства, противопоказаний к труду не имеет, то есть является трудоспособным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.
Применение к подсудимому за совершённое преступление более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Также, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.
Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в ходе дознания в сумме 14352 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 148) и в суде - в размере 7571 рубль 60 копеек, а всего 21923 рубля 60 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.
Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 21923 рубля 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты> М.А. Шитиков