Дело № 2-841/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 04 сентября 2023 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Устабаев Е.Т.
при секретаре Нагаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» 06.07.2023 г., посредствам почтовой корреспонденции, обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.04.2014 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 24288,66 руб. в период с 23.04.2014 г. по 29.069.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
29.09.2020 г. АО «Альфа Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23.04.2014 г. по 29.069.2020 г. включительно, в размере 24288,66 руб., которая состоит из: 24288,66 руб. – основной долг, а также государственную пошлину в размере 928,66 руб.
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд определил, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив исковые требования, заявление ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 года ФИО1 обратилась в АО «Альфа Банк» с заявлением о заключении с ней кредитного договора.
В соответствии с кредитным договором, заключенным банком с ответчиком 23.04.2014 г., ФИО1 представлены денежные средства в размере 50 000 руб.
Ответчик денежными средствами, представленными банком, воспользовался в полном объеме, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключён в соответствии с правилами, определёнными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчик ФИО1 напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчика с учётом суммы основного долга и иных платежей за период с 23.04.2014 г. по 29.09.2020 г. включительно, в размере 24288,66 руб.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 29.09.2020 г. АО «Альфа Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеется задолженность в размере 24288,66 руб., право требования по договору уступлено истцу, ООО «Феникс» вправе обратиться с настоящим иском к ответчику.
Размер задолженности подтвержден расчетом Банка. Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям договора от 23.04.2014 г., является арифметически верным. Ответчик своего расчета суду не представил, возражений и не согласий с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору, у Банка возникло право требовать от данного ответчика возврата задолженности по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки.
Следовательно, ответчик ФИО1 несет ответственность в силу закона и подписанного им условий договора, за его ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подтверждаются документами, представленными в материалы дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24288,66 руб.
Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 928,66 руб. Данная сумма в силу положений ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Оренбургской области) в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.04.2014 г. в размере 24288,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Т. Устабаев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.09.2023 г.
Судья Е.Т. Устабаев
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи_________________
Секретарь судебного заседания_____________________
«___»____________20____г.