Дело №2-522/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответсвеностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 589 465 рублей 63 копейки. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 413 000 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 19,8% годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. В соответствие с условиями кредитного истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование посредством почтовой связи, с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Задолженность заемщика составляет 589 465 рублей 63 копейки, из них основной долг 406 420 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) 26 027 рублей 26 копеек, комиссия за предоставление извещений 198 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 154 683 рубля 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 136 рублей 37 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 589 465 рублей 63 копейки, из них основной долг 406 420 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) 26 027 рублей 26 копеек, комиссия за предоставление извещений 198 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 154 683 рубля 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 136 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 094 рубля 66 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседении с иском не согласилась, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 88-91).

Суд, заслушав объяснения стороны, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-13).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 413 000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 19,8 % годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просило взыскать задолженность по кредитному договору, возникшую на дату выставления требования о досрочном погашении задолженности, а также убытки.

При этом как следует из искового заявления, под убытками истец понимает проценты за пользование кредитом, исчисленные исходя из процентной ставки по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата последнего платежа по договору), то есть неоплаченные проценты после выставления ДД.ММ.ГГГГ. требования о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Проценты в размере 154 683 рубля 66 копеек, вопреки доводу ответчика, как следует из представленного истцом расчета (л.д. 26-28) соответствуют установленному договором размеру, начислялись заемщику с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., входили в состав ежемесячного платежа.

Из представленного расчета задолженности следует, что какие-либо иные проценты с даты выставления требования банком не начислялись.

При таких обстоятельствах, заявленные банком убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом.

Поскольку право взыскания таких процентов (поименованных в качестве убытков) прямо предусмотрено законом и условиями кредитного договора (п. 3 раздела 3 условий, л. д. 20-21), доказательств исполнения обязанности по возврату кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность ответчика по кредитному договору составляет 589 465 рублей 63 копейки, из них основной долг 406 420 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) 26 027 рублей 26 копеек, комиссия за предоставление извещений 198 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 154 683 рубля 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 136 рублей 37 копеек. Данный расчет ответчиком оспаривается, но контррасчета в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность в размере 589 465 рублей 63 копейки, из них основной долг 406 420 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) 26 027 рублей 26 копеек, комиссия за предоставление извещений 198 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 154 683 рубля 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 136 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9 094 рубля 66 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответсвеностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответсвеностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 589 465 рублей 63 копейки, из них основной долг 406 420 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) 26 027 рублей 26 копеек, комиссия за предоставление извещений 198 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 154 683 рубля 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 136 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 094 рубля 66 копеек, всего взыскать 598 560 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-522/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.