Решение по делу № 2-338/2025 от 02.09.2025 - о признании лиц не принявшими наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-338/2025

УИД 93RS0021-01-2025-000666-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бирючкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дзюбе А.И.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, ФИО7, ФИО19, ФИО20, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании лиц не принявшими наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, ФИО7, ФИО19, Кущу А.С., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила: признать ФИО7, ФИО19, ФИО20 не принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; установить факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО21; признать за ФИО16 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, а именно: <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 части жилого <адрес> Народной Республики Российской Федерации, и 1/2 части земельного участка площадью 0,1276 гектар по указанному адресу. Истец ФИО16 является наследником второй очереди по закону. Наследниками первой очереди являются ответчики: супруга наследодателя ФИО2, а также его дети ФИО4 и ФИО3 Ответчики были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, но фактически там не проживали, не вели с ним общее хозяйство и после смерти ФИО5 в шестимесячный срок заявили у нотариуса об отказе от причитающегося им наследства в пользу истца. Наследодатель ФИО21 с декабря 2013 года по момент смерти фактически проживал без регистрации по адресу: <...> совместно с истцом ФИО16 По заявлению истца государственным нотариусом Волновахского района ФИО22 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО21, но правоустанавливающие документы ею не были получены в связи с началом боевых действий на территории Донецкой Народной Республики. С момента открытия наследства и по настоящее время ответчики о наследственном имуществе не заботятся, не вступают во владение, а также сообщили, что не будут оформлять никакие документы, так как на данное имущество не претендуют. Истец ФИО16, являясь совладельцем наследственного дома, после смерти брата вступила во владение принадлежащей ему при жизни долей, приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, производит за собственные средства ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги. 15 апреля 2025 года истец обратилась к нотариусу Докучаевского городского нотариального округа Михеенко В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти брата, но ей было отказано в открытии наследственного дела в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Одновременно нотариусом разъяснено, что архивы Волновахской нотариальной конторы не сохранились. Считает, что приняла наследство после смерти брата, и потому за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО16, уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Указала, что ФИО21 и ФИО16 унаследовали от родителей в равных долях спорный дом и земельный участок. Ответчики – наследники ФИО5 первой очереди после его смерти отказались от принятия наследства в пользу ФИО16, поскольку последняя фактически проживает в данном жилом доме, является собственником 1/2 его части, при этом владеет и пользуется им в полном объеме. Документы, подтверждающие отказ ответчиков от принятия наследства, не сохранились в связи с началом боевых действий в 2014 году, прекращением работы нотариусов и утратой архива Волновахской нотариальной конторы. Наследодатель ФИО5 на момент смерти проживал совместно с истцом в наследственном жилом доме, в то время как ответчики уехали жить на территорию Республики Беларусь. Учитывая изложенное, в силу положений ч. 3 ст. 1268 ГК Украины ФИО16 считается принявшей наследство фактически и за ней необходимо признать право собственности на наследственное имущество.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что состояла в браке с ФИО9 В браке у них родилось двое детей: ФИО3, ФИО4 При жизни ФИО5 принадлежали на праве собственности <данные изъяты> земельного участка по адресу: <адрес>. Данное имущество досталось ему в наследство от родителей. Вторая половина дома принадлежит его родной сестре – истцу ФИО1 Примерно в 2013 году ФИО2 с детьми переехала проживать на территорию Республики Беларусь, а ФИО21 остался проживать с сестрой по адресу: пгт Еленовка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4 решили, что не будут претендовать на наследство и заявили у нотариуса об отказе от причитающейся им доли в наследстве в пользу ФИО16 В связи с началом боевых действий на территории Донецкой Народной Республики последняя не успела оформить свои наследственные права. В настоящее время ФИО2, как и ее дети, не претендует на наследственное имущество. ФИО19 и ФИО20 до настоящего времени проживают в <адрес>.

Ответчики ФИО19 и ФИО20, будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Предоставили суду письменные заявления об отказе от наследства после смерти ФИО21 в пользу истца ФИО16 (л.д. 28, 29).

Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление, в котором администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя указанного органа, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является родной сестрой ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № (л.д. 23), свидетельством о заключении брака между истцом и ФИО10 серии IV-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сменила добрачную фамилию «ФИО18» на фамилию «ФИО17» (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №. ФИО11 при заключении брака сменила фамилию на «ФИО18» (л.д. 24).

В браке у них родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 27).

При жизни ФИО5 принадлежали на праве собственности:

- <данные изъяты> Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается предоставленными суду свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Волновахской государственной нотариальной конторы ФИО12, зарегистрированным в наследственном реестре под № (л.д. 13, 54); извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 55); извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты> (л.д. 16).

Собственником второй половины указанных жилого дома и земельного участка является истец ФИО16, что подтверждается выпиской из ЕГРН и предоставленными суду правоустанавливающими документами (л.д. 16, 17-22, 51-53, 56, 57).

В соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № 48 от 12 мая 2022 года «О переименовании» пгт Оленовка переименован в пгт Еленовка.

В соответствии с Законом Донецкой Народной Республики «Об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ» от 6 апреля 2023 года № 438-IIНС пгт Еленовка включен в состав городского округа Докучаевск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

Ответчик ФИО2 (супруга наследодателя), и ответчики ФИО4 и ФИО3 (дети наследодателя) являются наследниками первой очереди по закону. Истец ФИО1 (родная сестра наследодателя) является наследником второй очереди. Иных наследников судом не установлено. Также судом не установлено наличие завещания ФИО5

Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО5 на территории Российской Федерации не открывалось.

Из ответа нотариуса Докучаевского городского нотариального округа Михеенко В.В. также следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 на территории Российской Федерации не открывалось. В базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» и в базе наследственных дел ДНР ПО «Енот» информация об открытых наследственных делах отсутствует (л.д. 68).

14 апреля 2025 года ФИО16 обратилась к нотариусу Докучаевского городского нотариального округа Михеенко В.В. с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО21, однако в открытии дела ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 9).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно положениям ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, вступившего в законную силу 1 июля 2020 года, правила раздела V данного Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления Кодекса в силу. В случае открытия наследства до вступления в силу данного Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу данного Кодекса. Правила раздела V данного Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу данного Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 1216, 1217 ГК Украины, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ст. 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 данного Кодекса (шесть месяцев со времени открытия наследства). Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства. Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным.

В силу положений ст. 1274 ГК Украины наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу кого-нибудь из наследников по закону независимо от очереди.

Истец ФИО16 в исковом заявлении указала, что в установленный законом 6-месячный срок ответчики отказались от наследства в ее пользу, о чем ими было подано заявление нотариусу. ФИО16 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21 к нотариусу Волновахского районного нотариального округа (Украины) ФИО23 Приведенные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО7

Между тем, согласно ответу Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, документы нотариального делопроизводства и архив частного нотариуса Волновахского районного нотариального округа ФИО23 на хранении в Нотариальной палате отсутствуют (л.д. 65).

Установить местонахождение наследственного дела, при его наличии, не представляется возможным.

Таким образом, документально подтвержденные данные о принятии наследниками наследства после смерти ФИО5 путем обращения к нотариусу отсутствуют.

В силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 данного Кодекса (шесть месяцев со времени открытия наследства), он не заявил об отказе от него.

Сведения о последнем месте регистрации (проживания) ФИО13 в базе МВД России отсутствуют (л.д. 82).

Согласно справке администрации г.о. Докучаевск от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день его смерти в указанной квартире также были зарегистрированы его жена ФИО7, дети ФИО19 и ФИО20 (л.д. 11).

В то же время, согласно предоставленному суду акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с декабря 2013 года по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: пгт Еленовка, <адрес> совместно с сестрой ФИО1 (л.д. 86).

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО2, а также допрошенные свидетели ФИО14 и ФИО15

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО5 Доказательств иного суду не предоставлено.

В то же время, судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО5 последний проживал вместе с истцом ФИО1 в спорном жилом доме по адресу: пгт Еленовка, <адрес>. Истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства не заявила об отказе от наследства, в связи с чем считается принявшей наследство в силу положений ч. 3 ст. 1268 ГК Украины.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию ответчиков, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежащее наследодателю ФИО5 недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону к истцу ФИО1, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец ФИО16 просила судебные расходы возложить на нее. В связи с этим судебные расходы по гражданскому делу, связанные с оплатой государственной пошлины, надлежит оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 – удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство, которое открылось после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия истцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пгт <адрес> Украины, №, паспорт гражданина Российской Федерации №, наследства, которое открылось после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО5.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО16 на указанное недвижимое имущество.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бирючков

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2025 года.