ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковский Московская область
14 января 2026 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к ФИО2 №, ФИО4 №, ФИО3 № о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 №, ФИО4 №, ФИО3 № о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «Кредитный союз» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Кредитный союз» предоставил ФИО2 денежные средства в № рублей, сроком № № марта 2027 года включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере №
В обеспечение обязательств по договору займа № между КПК «Кредитный союз» и ФИО3 ; ФИО4 был заключен договор поручительства, по которому поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед займодавцем.
В связи с нарушением своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ должникам были направлены требования о досрочном погашении долга, уплате причитающихся процентов, пени. Должники были предупреждены о том, что в случае неисполнения своих обязательств материалы дела будут переданы на рассмотрение в суд. На текущий момент обязательства не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики, будучи надлежащим образом, уведомленные о дате и времени слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений, ходатайств не представили.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «Кредитный союз» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Кредитный союз» предоставил ФИО2 денежные средства в №
В обеспечении обязательств по договору займа № между КПК «Кредитный союз» и ФИО3 ; ФИО4 был заключен договор поручительства, по которому поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед займодавцем.
В соответствии с п. 6 договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов. В соответствии с п. 12 указанного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №., с учетом произведенных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 денежных средств по указанному договору займа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения.
До настоящего времени доказательств погашения задолженности либо мотивированных возражений относительно размера задолженности, ответчиком суду не представлено.
Довод ответчика ФИО2 о подаче заявления в Арбитражный суд <адрес> о признании себя (ФИО2) банкротом не может быть принят во внимание, так как согласно определению о принятии заявления должника к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности, судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться по вопросу обоснованности заявления. В настоящее время должник банкротом не признан.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей с каждого ответчика.
руководствуясь ст. 199,237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к ФИО2 №, ФИО4 №, ФИО3 № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 №, ФИО4 №, ФИО3 № в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа №
Взыскать с ФИО2 № в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Взыскать с ФИО4 № в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Взыскать с ФИО3 № в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026
Судья А.В. Куделина