78RS0012-01-2022-004363-40 Санкт-Петербург

Дело № 2а-666/2023 07.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании таможенных платежей и пени, ссылаясь на то, что 30.01.2014 гражданин <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство марки «Nissan Serena» 2005 г.в., VIN №, г.р.н. № в зоне действия таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни, где им была заполнена пассажирская таможенная декларация на ТС, номер операции по ПТД №, с установлением срока временного ввода его автомашины на таможенную территорию ЕАЭС до 02.02.2015, однако должником не совершены действия ни по таможенному декларированию в целях вывоза транспортного средства с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с ТК ЕАЭС, ни по помещению ТС под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС, в связи с невывозом транспортного средства с таможенной территории ЕАЭС у должника 30.11.2015 наступила обязанность по уплате таможенной пошлины.

Истец просил взыскать с ФИО1 неуплаченные таможенные платежи и пени в размере 891708,44 руб. (из них: 588954,14 руб. – таможенные платежи и 302754,30 руб. – пени за неуплату таможенных пошлин и налогов) за период с 30.11.2015 по 16.12.2021. Истец просил восстановить срок на обращение в суд, ссылаясь на то, что факт нарушения порядка ввоза был установлен только 30.08.2021.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, административный ответчик извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства по известному месту жительства, от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем суд полагает извещение доставленным по ст. 165.1 ГК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно иску, материалам дела 30.01.2014 гражданин <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство марки «Nissan Serena» 2005 г.в., VIN №, г.р.н. № в зоне действия таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни, где им была заполнена пассажирская таможенная декларация на ТС, номер операции по ПТД №, с установлением срока временного ввода его автомашины на таможенную территорию ЕАЭС до 02.02.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно ст. 264 ТК ЕАЭС Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса.

До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

Согласно иску, должником не совершены действия ни по таможенному декларированию в целях вывоза транспортного средства с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с ТК ЕАЭС, ни по помещению ТС под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 5 ст. 268 ТК ЕАЭС в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в п. 6 ст. 268 ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 3 п. 6 ст. 268 ТК ЕАЭС в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с невывозом с таможенной территории Союза – день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 настоящего Кодекса.

Согласно иску, в связи с невывозом транспортного средства с таможенной территории ЕАЭС у должника 30.11.2015 наступила обязанность по уплате таможенной пошлины.

Согласно материалам дела 09.09.2021 должнику было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес> уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 08.09.2021 г. № на общую сумму 1356509,01 руб. Уведомлением об уплате таможенных платежей должнику в соответствии с ч. 19 ст. 73 ФЗ №289 был установлен срок для уплаты суммы образовавшей задолженности 15 рабочих дней со дня получения уведомления.

Согласно ч. 23 ст. 73 ФЗ № 289 в случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.

В соответствии с ч. 20 ст. 73 ФЗ № 289 при неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в ч. 19 настоящей статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с настоящей главой.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 150 Закона о таможенном регулировании принудительное взыскание не производится, если требование не выставлено в течение трёх лет со дня истечения срока уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги. Данный срок распространяется также на обращение в суд.

Вместе с тем, согласно предоставленной копии уведомления от 08.09.2021 срок исполнения обязанности по уплате – 30.11.2015, таким образом, срок на обращение в суд истцом пропущен, при этом определением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга в вынесении судебного приказа по тем же основаниям и предмету между теми же сторонами в порядке приказного производства отказано по той же причине в связи с пропуском срока на обращение в суд (заявление о вынесении приказа подано только 21.01.2021), за выдачей судебного приказа истец обратился со значительным пропуском срока, доказательств обратного истцом не представлено, после отказа в выдаче приказа также обратился с иском с пропуском срока, в связи с чем истцом срок на подачу иска пропущен значительно. При этом оснований и уважительных причин для восстановления срока суд не усматривает. В связи с тем, что требование о взыскании пени неразрывно связано с требованием о взыскании основного долга и срок по их взысканию также пропущен, суд полагает, что истцом пропущен срок на взыскание по всем предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В связи с изложенным суд полагает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 07.02.2023